5 лучших ондулинов – Рейтинг 2020

Какой вид покрытия лучше: металлочерепица или ондулин

Для хозяина крыша – это очень важный этап в строительстве. При выборе покрытия учитывается все, вплоть до малейших деталей. Но какой вид лучше?

Ондулин изобрел француз Гастон Грумье в военное время (период 1943-1944). У французов, это покрытие до сих пор достаточно популярно и производится в больших количествах. В России он начал производится только через 50 лет. Производится из целлюлозы, которую вначале прессуют, потом гофрируют при больших температурах. Затем материал покрывают вначале слоем битума, потом краской. Благодаря этому у него очень хорошая водостойкость. Выпускают в виде одинаковых стандартных листов.

Металлочерепицу изобрел финский инженер Пауло Раннила в 50-х годах 20 века. Для изготовления берут профиль стального листа и при помощи высокой температуры легируют края цинком. Сделано это для того, чтобы материал не подвергался воздействию коррозии. Также внешнюю часть покрывают лаком, а внутреннюю полимером. Это нужно для влагоустойчивости материала.

Характеристики материалов

Теперь сравним основные характеристики данных видов покрытия.

Прочность. В этой категории лидирует металлочерепица. Забираться по ней можно и в холод, и в жару, не боясь проломить ее. А вот ондулиновая крыша требует к себе особого подхода. По ней уже не побегаешь, так как внутри ее картон и одно неверное движение может стоить дыры, размером с ботинок. Поэтому не стоит, в принципе, по ней ходить.

Огнестойкость. Опять же преимущество у металлочерепицы. В нормальном состоянии она способна выдерживать до 130 градусов. И то при достижении этой отметки горит только верхний слой покрытия, а металлический просто плавится. Ондулин же горит при температуре от 105 до 115 градусов. Его не спасает даже слой битума, так как это картон. Этот вид запрещено ставить на крышах медицинских, детских и образовательных учреждений.

Долговечность. Здесь все зависит от условий и качества материала. Французы говорят, что ондулин будет сохранять свои свойства в течении15 лет. Это значит, что это время крыша будет соответствовать всем своим характеристикам. Но на самом деле срок службы такой крыши превышает почти в 3 раза стандартный – то есть около 40 лет эта крыша будет стоять. Но все равно она опять же проигрывает металлочерепице. У нее же срок эксплуатации до 50 лет. Этот срок сохраняет ее антикороззийные свойства. Производители говорят, что у данного типа покрытия цвет выгорает в течение 3 лет, хотя опыт показывает, что это не так.

Как говорится, все эти сроки зависят от качества монтажа. Если он сделан халатно, то любой вид покрытия не продержится долго.

Шумоизоляция. Однозначно победа у ондулина. Этот тип хорошо подойдет тем, у кого плохая шумоизоляция крыши, или просто для тех, кто любит тишину или наслаждается звуками дождя.

Стальной лист же в металлочерепице прекрасно проводит шум. И если вы не любите барабаны, то дождик с градом не поможет вам их полюбить. Но если проведена хорошая шумоизоляция, то, в принципе, и бояться нечего.

Цветовая палитра. Ондулин выпускают со скудным запасом красок. Так что если человек – творческая натура, то данный вид кровли ему однозначно не подходит, так как многообразие цветов и форм у него отсутствует.

Металлочерепица отличается большим запасом цветов и форм. В сумме у нее около 500 различных цветов и множество вариантов дизайна.

Стоимость материала

Теперь разбираемся в стоимости.

Итак, чтобы купить лист ондулина, придется отдать от 400 до 430 рублей. А значит, метр квадратный выходит приблизительно 210-230.

Средняя цена металлочерепицы за тот же размер 190-210 рублей.

Комплектующие для ондулина стоят в пределах от 240 до 230 рублей, а у металлочерепицы от 100 до 300. Но преимущество у ондулина в том, что он идет комплектом с гвоздями, а на гвозди для металлочерепицы придется потратиться (1 гвоздь – 3 рубля).

Вот основные характеристики данных материалов и их сравнение. Практически по всем побеждает металлочерепица. Это так и есть, так как ондулин изначально служил как временное покрытие для крыши. Только потом его стали использовать, как постоянное.

Сила камня: рейтинг процессоров 2020 по производительности

В уходящем году рынок процессоров пополнился большим количеством моделей. Среди них есть как очень хорошие камни, так и те, которые не заслуживают внимания покупателей. Мы составили топ, в который вошли только достойные варианты.

Ряды компьютерных комплектующих постоянно пополняются новобранцами, и уже сейчас выбор настолько большой, что можно подобрать производительный камень даже в бюджетный игровой компьютер по доступной цене. Мы уже писали про бюджетный и премиальный игровые ПК. Но, возможно, кому-то предложенные в статьях процессоры не подходят. Поэтому мы решили составить топ процессоров для покупки в 2020 году, который будет включать множество моделей. Начнем с самого бюджетного сегмента и закончим премиальным.

Рейтинг процессоров 2020: бюджетные модели

AMD Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1600, Intel Core i3-9100F

Самые простые модели игровых процессоров можно получить в свое распоряжение за совсем небольшую сумму. Так, например, Ryzen 3 2200G обойдется вам всего лишь в 5500 рублей. Это отличная модель, которая имеет на борту встроенную графику Radeon Vega 8. Для сравнения: встройка отстает от GT 1030 на 30-40%. Мы согласны, что это очень большая разница. Да и GT 1030 — далеко не игровая видеокарта, но начать сборку первого бюджетного компьютера с последующим апгрейдом комплектующих с Ryzen 3200G — это хороший выбор. Тем более, что за такую низкую стоимость вы получите еще и боксовый кулер в комплекте. Базовая частота модели составляет 3,5 ГГц, а в бусте достигает 3,7 ГГц.

Кстати, не забудьте подобрать под этот камень соответствующую материнскую плату, которая будет иметь нужный вам видео-выход. Не все материнские платы на сокете АМ4 обладают видео-интерфейсами!

4 ядра и 4 потока для современных игр, конечно, недостаточно, но насладиться нетребовательными проектами у вас всё же получится. Если посмотреть в сторону конкурентов, то мы в этой весовой категории увидим модель i3-9100F. И это тоже неплохой вариант. Особенно в том случае, если у вас есть дискретная видеокарта. Этот процессор на 15-20% производительнее, но также обладает 4 ядрами и 4 потоками.

Если доплатить всего 1500 рублей, то можно встретить Ryzen 5 1600, который будет иметь уже 6 ядер и 12 потоков. Первое поколение процессоров от AMD сильно упало в цене, хотя обладает неплохими техническими характеристиками. По производительности данная модель проигрывает около 20% по сравнению с i3-9100F. Но это только в рамках нагрузки на 2-4 ядра. В играх, которые способны задействовать 8 и более потоков, «красный» процессор опережает конкурента на целых 40-50%. А излюбленное блюдо современных ААА-игр — это именно большое количество потоков, которые способны параллельно обрабатывать много информации.

Рейтинг производительности процессоров 2020: средний сегмент

AMD Ryzen 5 2600, Ryzen 5 3600, Ryzen 7 2700, Intel Core i5-9400F

На наш взгляд Ryzen 5 2600 является одним из самых удачных камней по соотношению цена/качество. Мы уже советовали его в бюджетной сборке, потому что он чуть дороже, чем вышеупомянутый Ryzen 5 1600. Разница в стоимости составит всего лишь 1000 рублей, но взамен вы получите повышенную стоковую частоту и турбочастоту, которая даже на боксовом кулере берет отметку в 3,8 ГГц при нагрузке на 2 ядра. Всё это делает представителя поколения Zen+ на 10% мощнее по средним показателям. Поэтому даже в самую простую игровую сборку мы бы рекомендовали реализовать на этой модели.

Intel в качестве альтернативы предлагают покупателю i5-9400F. Традиционно «синие» камни являются более производительными при небольшом количестве задействованных потоков. Эта модель не стала исключением. Стоит она около 9000 рублей и по средним показателям на 15% быстрее, чем Ryzen 5 2600. Но, как только дело доходит до 8 и более потоков, камень от AMD вырывается вперед.

Мы не можем назвать i5-9400F плохим процессором, но и не скажем, что он очень хорош. Если выбирать между этими конкурирующими моделями, то можно остановиться на любой. Тут уже зависит от того, что вы хотите получить. Большое количество потоков пригодится не только в играх, но и в различных программах. А высокая вычислительная мощность при нагрузке на 1-4 ядра даст небольшую прибавку FPS в играх. Поэтому выбирайте то, что больше подходит под ваши нужды.

Так мы почти добрались до одного из самых бюджетных 16-ядерников. Ryzen 7 2700 обойдется вам в 11000 рублей. Однако, это ОЕМ-версия, которая имеет небольшой гарантийный срок и лишена кулера в комплекте. Впрочем, если брать эту модель под разгон, то в любом случае придется докупать отдельную башню.

Также учитывайте то, что не все материнские платы будут стабильно работать в паре с этим камнем. А это выливается еще в дополнительные затраты. 8 ядер и 16 потоков — это очень круто, потому что это хороший запас на ближайшее будущее, но, нам кажется, что данную модель стоит рассматривать только в том случае, если вы помимо игр еще и работает в тяжелых программах. Ведь по производительности Ryzen 5 2700 опережает Ryzen 5 2600 только в многопоточных задачах. Но далеко не все современные ААА-игры способны нагружать камень по всем 16 потокам. В 90% случаев 12 потоков будет достаточно. В будущем, безусловно, все изменится, но тогда появятся и другие процессоры, которые будут мощнее. Тем не менее, для некоторых геймеров эта модель может подойти, как ни одна другая.

В качестве альтернативы, если вы не планируете заниматься оверклокингом, то можно посмотреть в сторону первого поколения Zen, где вы найдете Ryzen 7 1700 за 11000 рублей. По производительности он совсем чуть-чуть отстает от Ryzen 7 2700 (около 5%), но зато это боксовая версия с повышенной гарантией.

Замыкает средний ценовой сегмент две модели. Первая — улучшенная версия Ryzen 5 2600, а именно Ryzen 5 3600. Это всё те же 6 ядер и 12 потоков, только с более высокой частотой. Прирост между Zen2 и Zen+ оказался даже еще больше, чем между Zen+ и Zen. Таким образом, свежий процессор производительнее своего старшего собрата на 15-20%.

Ценник, конечно же, больше, но нельзя сказать, что он завышенный. На наш взгляд, 11500 рублей — идеальная цена на данную модель. Тепловыделение камня осталось на прежнем уровне и равняется 65 Ватт, так что с ним справится даже боксовый кулер, который поставляется в комплекте. Для достижения более высоких частот, традиционно, придется обзавестись башенным кулером.

В противовес Ryzen, конкурент подготовил Intel Core i5-9600KF, который имеет разблокированный множитель, благодаря чему процессор можно успешно разогнать, и который лишен встроенного видеоядра. Версия без приставки F в конце будет стоить слегка дороже, но зато будет иметь встроенный графический чип. Стоимость процессора — около 14000 рублей, что 2500 больше, чем у Ryzen 5 3600. Но что мы получим взамен?

Как обычно, высокую производительность в рамках нагрузки на пару ядер. В данном случае прирост будет составлять 10-15%. Однако, как вы уже догадались, при большом количестве параллельных вычислений, данный камень будет загружаться больше, потому что обладает всего 6-ю ядрами и 6-ю потоками. Поэтому i5-9600KF следует брать только в том случае, если вы в ближайшие пару лет планируете апгрейд процессора. Ведь аппетиты игр повышаются с каждым годом и не за горами тот момент, когда даже 8 потоков будет мало для комфортного гейминга, чего уж говорить про 6. Если же процессор покупается один раз и надолго, то лучше все же выбрать Ryzen 5 3600/Ryzen 7 2700. И хоть количество кадров будет слегка ниже, вы гарантированно забудете про фризы и микростаттеры во время игрового процесса даже в самых требовательных игрушках.

Рейтинг процессоров 2020: премиальные камни

AMD Ryzen 7 3700X, intel Core i7-9700K, i9-9900KF

Если хочется купить процессор и забыть об апгрейде на много лет, то придется существенно доплатить. Мы считаем, что в премиальном сегменте первый процессор, который стоит вашего внимания — это Ryzen 7 3700X. Это 8 ядерный и 16 поточный монстр, который при многопоточных вычислениях многим моделям даст фору. В простых задачах он не сильно выделяется даже по сравнению с Ryzen 5 3600, но в некоторых требовательных играх показывает результаты на 20-25% лучше. Например, в Battlefield V или Watch Dogs 2. Но вы же не будете играть только в эти игры, верно? Поэтому данный камень оценят, прежде всего, те пользователи, которые помимо игр, проводят много времени в тяжелых программах.

Ситуация аналогичная с Ryzen 7 2700, который выделяется только большой вычислительной мощностью при всех задействованных ядрах и потоках. Тем не менее, это также отличное решение и для игр.

Если процессор берется исключительно под игры и важен лишь счетчик кадров в секунду, то придется доплатить до Intel Core i7-9700K, который на 10-15% мощнее предыдущей модели. Однако, как и со всеми остальными процессорами с индексом K на конце, данное сравнение справедливо только, когда камень находится в разгоне. Минуса у данной модели всего два. Первый — всего лишь 8 потоков, которых в будущем может быть мало. Впрочем, это замечание характерно практически для всех моделей от компании Intel. Второй — огромное тепловыделение, из-за которого придется покупать очень хорошую систему охлаждения.

Если вам и этого мало, то придется доплачивать еще. И, как обычно, в премиальном сегменте уровень вложений не всегда соответствует полученному профиту. Лучший процессор для игр в 2020 году это определенно i9-9900K. Либо его аналог с приставкой F на конце, который не имеет встроенной графики. Он, конечно, дешевле полноценной версии, но всё еще очень дорогой для среднестатистического геймера.

В целом, это тот же i7-9700K, только обладает данная модель 16 потоками, что позволит в будущем избежать проблем с фризами, когда процессор загружается на 100%. Это, конечно, не самый мощный процессор в мире, но этого будет достаточно для любых игр. Все, что находится далее — избыточно, на наш взгляд, для современного гейминга, и нет смысла покупать камень с 12, 16 и большим количеством ядер. Большая часть возможностей ЦПУ в таком случае не будет задействована.

Итог: какие процессоры стоит выбирать?

На этом наш рейтинг процессоров по производительности 2020 заканчивается. Если какие-то модели не вошли в наш топ, то они имеют либо высокий ценник, либо обладают плохими техническими характеристиками. Список всех ЦПУ из статьи:

• Бюджетные: Ryzen 3 2200G, i3-9100F, Ryzen 5 1600.
• Средние: Ryzen 5 2600, Ryzen 5 3600, i5-9400F, Ryzen 7 2700.
• Премиальные: Ryzen 7 3700X, intel Core i7-9700K, intel Core i9-9900KF.

Лучшие дистрибутивы Linux 2020

На базе ядра операционной системы Linux есть большое количество дистрибутивов и сегодня мы разберем наилучше из них. Ubuntu, Debian, CentOS, Linux Mint, Kali Linux, Fedora, Manjaro, Arch Linux, OpenSUSE, Elementary OS, Tails.

Одним из основных критериев для выбора победителя стало число запросов в поисковике конкретного дистрибутива. Дынные мы взяли с сервиса яндекса вордстат еще учитывался рейтинго Distrowatch.

Первое место Ubuntu

Ubuntu число запросов в поиске состовляет 500 тысяч в месяц. В рейтинге Distrowatch занимает 5 место. Разрабатывает Ubuntu компания Canonical. Она занимается продвижением этой платформы ещё с 2004 года. В новых бюджетных ноутбуках Ubuntu ставять в качестве операционной системы по умолчанию ды бы сэкономить на ОС насколько это оправдано не понятно но все же.

Ubuntu революционер в мире Linux дистрибутивов для настольных компьютеров. Разработчики взяли надежную Debian и дали ему красивый графический интерфейс. До этого многие пытались сделать что то подобное те же самые Libranet, Corel, Lindows, но только Ubuntu получил популярность и признание комьюнити . Из отлечительнй особеносте Ubuntu можно выделить простую установку, достаточно ответить на несколько вопросов установщика и через определенное время у вас будет готовая к работе новая система. Также есть центр программного обеспечения, так называемый «Software Center», через который можно скачать много свободно распространяемых программ, причем зачастую их можно установить всего в пару кликов и без терминала.

На втором месте Debian

Debian интересуется около 180 тысяч пользователей в месяц. В рейтинге Distrowatch занимает 4 место. Debian разработан для использования на серверах и имеет максимальную стабильность.

Дистрибутив Debian GNU/Linux является фундаметом , на базе которой строятся другие дистрибутивы Linux. Debian является о чень стабильным дистрибутивом. Пакеты ПО, прежде чем попасть в официальные репозитории, проходят долгий путь тестирования, поэтому в дистрибутиве обычно содержатся уже устаревшие версии ПО, зато он более надежный. Для серверного ПО это вполне допустимо и оправдано. Для новичков Debian покажется довольно сложным, так как он ориентирован на опытных пользователей. Причиной того, что вы должны рассмотреть Debian для своих задач по программированию, является простота доступности ресурсов, и возможность использовать менеджер пакетов deb.

Debian 9 использует GNOME3.22.2 и KDE 5.8. Другие интерфейсы включают интерфейс Budgie 10.2., Cinnamon, MATE и LXQt. Все они доступны в менеджере пакетов программ.

Третье место CentOS

В месяц насчитываетя около 157 тысяч поисковых запросов. В рейтинге Distrowatch занимает 13 место.

CentOS был основан на базе коммерческого дистрибутива Red Hat Enterprice Linux, разработанного в первую очередь для серверов и корпоративной среды. CentOS это её бесплатная альтернатива, позволяющая запускать большинство приложений от RHEL и пользоваться менеджером загрузок YUM. Ещё одана особенность CentOS имеет доступ к репозиторию Red Hat Software Collections (RHSCL), расширяющему возможности по использованию языков и баз данных.

Четвертное место Linux Mint

Linux Mint интересуются 90 тысяч пользователей в месяц. В рейтинге Distrowatch занимает 3 место. Mint основан на Ubuntu и разрабатывается сообществом. Его целью было сделать установку и первоначальную настройку системы проще, а рабочее окружение привычнее. Вместе с дистрибутивом поставляются различные драйверы, упрощена установка дополнительных кодеков.

Linux Mint основан на Ubuntu, но многие люди предпочитают устанавливать именно его из-за его легкости. Его можно считать м остом между Windows и Linux. Именно на Mint переходят многие новички. Это объясняется тем, что разработчики Mint проделали огромную работу для того, чтобы сделать Mint проще. Это самый простой для освоения дистрибутив. Он поставляется с предустановленным набором функций, которые Ubuntu не устанавливает по умолчанию. Например, он включает в себя кодеки, необходимые для просмотра Flash-видео. Ubuntu имеет возможность установить сторонние инструменты, но эти параметры не установлены по умолчанию. Преимущества: простота. Недостатки: игнорирование сильных сторон Linux, легкомысленное отношение к безопасности.

Пятое место Kali Linux

Kali Linux интересуются 80 тысяч пользователей в месяц. В рейтинге Distrowatch занимает 19 место. Дистрибутив основан на Debian и разрабатывается сообществом. Он пришёл на смену очень популярному ранее дистрибутиву BackTrack Linux в 2013 году.

Kali Linux , предназначенная для программистов в области кибербезопасности.Она основана на Debian и содержит более 300 инструментов, которые можно использовать в различных областях, таких как клавиатурные шпионы, сканеры Wi-Fi, взломщики паролей, зондирование и многие другие области применения . К примеру, «из коробки» поставляются John the Ripper — утилита для восстановления паролей из хэшей, Aircrack-ng — улавливатель беспроводных сетей и перехватчик трафика, а также сканер OWASP ZAP. Такой набор будет интересен каждому разработчику, и это только малая часть возможностей. Ещё одна фича — возможность полноценно установить ОС на Raspberry Pi в качестве альтернативы Raspbian.

Из выше перечисленого понятно Kali не для новичков и усвоить его снуля будет не так просто. Большинство курсов для него преподаются онлайн. Зачастую, на них рассказывается как эффективно его использовать, это предпочтительный выбор для этических хакеров и тестировщиков на проникновение.

Шестое место Fedora

Дистрибутив Fedora Linux получил 30 тысич запросов в рейтинге Distrowatch занимает 8 место. Разрабатывается сообществом при поддержке компании Red Hat. Э тот дистрибутив славится тем, что именно на нем впервые появляются все новинки мира GNU/Linux. Он представляет собой, своего рода, тестовый полигон для компании Red Hat. Перед тем, как добавить что-то в свой коммерческий дистрибутив Linux RHEL, компания внедряет это в Fedora.

По умолчанию в Feodra используется окружение Gnome. Установщик дистрибутива похож на установщики других RPM-дистрибутивов. По моему мнению, это один из самых сложных установщиков, так как вместо простых шагов мастера вам приходится самому выбирать пункты настройки. Обновления выходят каждые полгода, все необходимые пакеты включены в базовую сборку, конфигурация автоматическая. Интересный факт Fedora использует основатель Linux Линус Торвальдс, оценивая эту ОС выше Ubuntu и Debian. Дистрибутив поставляется в трех основных редакциях: Рабочая станция, Сервер и Atomic. Также на официальном ресурсе доступны варианты с самыми различными графическими оболочками. Это KDE, LXDE, XFCE, и даже Cinnamon. Для дома, в общем-то, подойдет вариант «Рабочая станция» или Workstation. Поэтому я рекомендую обратить внимание именно на него.

Седьмое место Manjaro

Manjaro по поисковым запроса набрал 28 тысяч в месяц в рейтинге Distrowatch занимает 2 место. Manjaro стремительно набирающий популярность дистрибутив, который появился несколько лет назад. Он основан на очень гибком дистрибутиве ArchLinux.

По сравнению с Arch Linux, здесь есть удобный графический установщик и собственные репозитории от разработчиков, в которых пакеты тщательно проверяются, перед тем, как станут доступны пользователям, поэтому стабильность дистрибутива намного выше. Конечно, вы уже не можете самостоятельно собрать свою систему, но все ещё можете получать rolling-обновления и устанавливать пакеты из AUR. Команда «Манджаро» имеет в своем арсенале громадную палитру программного обеспечения. Кроме того, пользователи имеют легкий доступ к «Arch User Repository». Среда рабочего стола поражает простотой использования. Есть возможность использовать Cinnamon, GNOME и многие другие среды.

Восьмое место OpenSUSE

Число запросов в месяц достикает 13 тысич в рейтинге Distrowatch занимает 14 место . За разработку OpenSUSE отвечает компания SUSE. У неё длинная история и компания несколько раз уже была частью других больших корпораций, но сейчас она находится под контролем EQT. Компания разрабатывает несколько версий дистрибутива. Это версия для серверов и рабочих станций – SUSE Linux Enterprise, и свободная версия – OpenSUSE.

В дистрибутиве используются пакеты формата RPM, но применяется собственный пакетный менеджер zypper, который позволяет загружать патчи для обновления пакетов и имеет другие преимущества. Дистрибутив использует btrfs в качестве файловой системы по умолчанию, а также имеет утилиту YaST для удобной настройки системы, в которой, кроме стандартных возможностей, поддерживаются снимки файловой системы, резервное копирование и восстановление.Большая часть программного обеспечения будет работать в OpenSUSE без изменений.

Дивятое место Elementary OS

Elementary OS набрал 13 тысяч поисковых запросов в месяц. В рейтиге Distrowatch занимает 6 место. Дистрибутив Elementary OS позиционируется как быстрая и открытая замена Windows и MacOS. Дистрибутив основан на Ubuntu LTS и использует графическую среду рабочего стола Pantheon. Система имеет простой и красивый интерфейс и не требовательна к ресурсам компьютера. Данный д истрибутив, рассчитан исключительно на домашнее использование.

Дистрибутив основан на Ubuntu, но имеет ещё одну отличительную черту. Кроме привычных программ, здесь вы можете использовать специальные программы, разработанные для Elementary OS. В системе есть свой файловый менеджер, плеер, терминал и множество других программ для решения различных задач.

Десятое место Arch Linux

Этим дистрибутивом интересуется примерно 8 тысяч пользователей в месяц. В рейтинге Distrowatch занимает 18 место. Arch Linux рассчитан только на опытных пользователей, которые хотят настроить систему под себя и установить только то, что им нужно. Как я уже говорил, здесь нет графического установщика, и вам придётся устанавливать все пакеты через терминал. Поэтому вы можете установить только те, пакеты, которые захотите. И в процессе этого у вас будет отличная возможность изучить внутреннюю структуру системы.

Arch Linux был одним из первых дистрибутивов, которые предлагали систему rolling-релизов. Это значит, что никакие новые версии не выпускаются в репозиториях всегда находится самая новая версия операционной системы. Плюс такого подхода – пользователи всегда получают самые новые программы, а недостаток – это низкая стабильность. У Arch Linux лучшая документация из всех дистрибутивов Linux. Любые подробности и мельчайшие детали функционирования дистрибутива расписаны в ArchWiki, огромном цифровом хранилище знаний, которое оперативно пополняется и переводится на разные языки.

Одиннадцатое место MX Linux

В поисковике MX Linux не очень популяре всего 5 тысяч запросов в месяц а вот в рейтинге Distrowatch занимает 1 место. MX Linux – совместное предприятие между antiX и бывшими сообществами MEPIS, использующее лучшие инструменты и возможности из каждого дистрибутива. Это ОС среднего размера, предназначенная для сочетания элегантного и эффективного рабочего стола с простой конфигурацией, высокой стабильностью, стабильной производительностью и средним размером.

Во-первых, система довольно проста в использовании, хотя панель слева – на любителя. Во-вторых, настроить рабочий стол XFCE легко, как вы хотите. В-третьих, MX Linux — не использует много ресурсов. В-четвертых, выбор программного обеспечения приличный. На самом деле не на что жаловаться. С установщиком все в порядке, хотя разбиение может быть более запутанным, чем установщик Linux Mint, если вы выберете двойную загрузку. MX Linux легко установить в качестве единственной операционной системы на компьютере. В репозиториях не так много пакетов для разработчиков. Нет VSCode, скобок, IntelliJ, PyCharm или других популярных IDE. Однако их можно загрузить с веб-сайтов разработчика.

Двенадцатое место Tails

Tails это всеьма интересынй проект он считаетя одной из самых анонимных и безопасных операционных систем в мире. В поисковие он набрал всего 1.5 запросов в месяц а в рейтинге Distrowatch занимает 31 место. Разработка Tails началась в 2009 году и основным источником вдохновения для ее функциональности служил идентичный во многом проект Incognito LiveCD. В 2010 году разработка ОС Incognito была прекращена, и на данный момент Tails можно считать духовным последователем этого проекта.

Основная задача Tails это обеспечение пользователя максимально возможным уровнем анонимности при работе на компьютере и в сети, при сохранении простоты использования операционной системы. Интересный факт Эдварда Сноудена использует Tails в качестве основой операционной системы. Tails нельзя назвать лучшим дистрибутивом в целом но в узко направленной нише отвечающей за конфиденциальность ей нет равных.

Выводы по статье лучшие дистрибутивы Linux 2020

Исходя из выше перечисленного понятно, что все дистрибутивы весьма достойные и они постоянно усовершенствуются. Основным критерием выбора конкретного дистрибутива должно быть личное предпочтение т.е. если вы простой пользователь и хотите стабильную систему на Linux то вам подойдёт Ubuntu если вы хотите изучит систему безопасности сетей то ставим Kali если вам нужна безопасная и анонимная система, то ставим Tails вот как-то по такой логике и нужно брать для себя нужный дистрибутив Linux пожалуй на этом все. Пишем в комментариях ваше мнение о этом топе и ваши предпочтения. Спасибо!

Источники:

http://topkin.ru/interest/int-sooruzheniya/kakoy-vid-pokryitiya-luchshe-metallocherepitsa-ili-ondulin/
http://ichip.ru/gejming/zhelezo/rejting-processorov-po-proizvoditelnosti-2020-712582
http://www.compinf.ru/programmnaya-chast/operatsionnaya-sistema/linux/luchshie-distributivy-linux.html