Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 или Intel Core i5. Выбираем лучшего

Amd Ryzen 5 или Intel Core i5: сравнение процессоров и что лучше

Компании AMD и Intel конкурировали между собой начиная с 2000-х годов. Изначально на рынке производителей процессоров лидером была Intel. Позднее появилась AMD. Она показала себя компанией, которая может производить качественные комплектующие, достойные сравнения с Intel. При этом, они обладали более доступными ценами. Конкуренция компаний длится до сих пор, вероятно, будет идти ещё очень долго. У обеих фирм своя большая база поклонников.

Новые пользователи могут затеряться среди нынешнего разнообразия железа, потому что обе компании выпустили новинки. Поэтому нужно сравнить, чем одна модель лучше другой.

AMD Ryzen 5

Ryzen 5 — новая модель процессоров от компании AMD. Он работает на базе чипсетов X470 и B450. В комплекте поставки находится сам процессор, система охлаждения, фирменная наклейка и руководство пользователя.

Базовая частота — 3.6 ГГЦ, максимальная базовая частота — 4.1 ГГЦ. Были добавлены новые функции: Precision Boost 2 и Extended Frequency Range 2. С их помощью, улучшилось распределение нагрузки на процессор: до 12 потоков на 6 ядрах. В тестах Ryzen 5 2600x показывает лучшие результаты, чем его предшественники.

Intel Core i5

Intel Core I5 — шестиядерный процессор, с новыми функциями, работающий на базе чипсета z370. В коробке с процессором идет стандартный кулер и руководство пользователя. При создании нового продукта использовался кристалл на основе кремния. Базовая частота Core i5 8600K — 3.6 ГГЦ. Есть поддержка новых технологий Turbo Boost и Thermal Velocity Boost, благодаря которым максимальная частота достигает 4.3 ГГЦ. По сравнению с прошлым поколением, удалось добавить два новых ядра и за их счет увеличить производительность.

В новой модели разработчики отказались от функции Hyper-Threading. Она отвечает за мультипоточность: у процессора шесть ядер, которые обрабатывают данные в шесть потоков, а не двенадцать. С другой стороны, сейчас немного программ оптимизированных под мультипоточность. Core I5 поддерживает функцию Quick Sync, которая обеспечивает декодирование видеопотоков. Благодаря такой функции, сжатие видео ускоряется в несколько раз. Людям, которые много работают с видео стоит это учитывать.

Сравнение

Перед тем как сделать выбор в пользу того или иного производителя, всегда лучше сначала посмотреть тесты. Для сравнения комплектующих, лучше всего использовать производительные игры и бенчмарки.

В тестах использовалась видеокарта GeForce GTX 1080 и 16 гб оперативной памяти DDR4.

Для тестирования использовались следующие программы-бенчмарки:

  • wPrime — тестирует компьютер на скорость выполнения математических операций.
  • PCmark 10 — программа имитирует выполнение рабочих задач, например архивация, рендеринг видео и обработка фотографий.
  • 3Dmark Fire Strike — известный игровой бенчмарк.
  • Fritz Chess benchmark — вычисляет показатель производительности, путем замера скорости выполнения шахматных алгоритмов.
  • True Crypt — оценивает производительность, во время использования шифровальных процессов.
  • 7-zip — известный файловый архиватор, использует свой формат и алгоритм работы с данными. Оценивает быстродействие во время архивации.
  • Corona Renderer — бенчмарк предназначен для визуализации различных моделей.

При тестировании в бенчмарке wPrime лучшим оказался Core I5. При сравнении в PCmark 10 Core I5 оказался чуть мощнее, 5241 балла против 5214 у Ryzen 5. В сценах на 3Dmark Ryzen 5 ушел далеко вперед 18328 против 13119 баллов у I5. Шахматные партии также лучше получилось обрабатывать у Ryzen 5. В True Crypt и во время запуска архивации в 7-zip Ryzen 5 также оказался победителем. При запуске моделирования в программе Corona Renderer Core I5 также ушел далеко вперед. Из тестов видно, что каждый из процессоров хорош для определенных задач.

Читать еще:  Какой диск лучше для игр – HDD или SSD

Однако не стоит забывать и про игры. Для геймеров очень важно иметь стабильное количество кадров в секунду. Комплектующие тестировались в таких играх как Watch Dogs 2, Deus Ex: Mankind Divided, Assassin’s Creed: Истоки, а также Battlefield 1.

Выводы из тестов

Стоит отметить, что при приобретении игрового компьютера все части должны быть сбалансированы между собой. Необходимо чтобы стояла мощная видеокарта с процессором и большим объемом оперативной памяти. Также для каждого процессора необходим свой определенный тип материнской платы. Это также нужно учитывать при замене старых комплектующих.

Из игровых тестов следует, что однозначный победитель — Core i5 8600K. Количество кадров в секунду почти всегда выше, даже и с небольшой разницей. Такой процессор является хорошим решением для игровой сборки. Несмотря на отсутствие фирменной функции Hyper-Threading, он все ещё может удивить. Инженеры Intel добавили несколько ядер, улучшили частоту процессору и уже этих показателей хватит, чтобы перегнать процессор от AMD.

Однако выбор не так прост. Core i5 показывает лучшие результаты, и если имеется достаточно денежных средств, то стоит выбрать его. Ryzen 5, несмотря на то, что показал результаты хуже процессора I5, выдает достойные значения. Средний показатель FPS держится на высокой отметке, достаточной для комфортной игры. Кроме того, процессор хорошо использовать в работе, что показало сравнение в бенчмарк-тестах. При этом его цена значительно ниже Core i5. При небольшом бюджете, стоит выбрать именно процессор от AMD.

Не стоит забывать, что в отличие от Core I5, Ryzen 5 имеет поддержку технологию мультипоточности. Соответственно в будущем игры должны быть лучше оптимизированы под нее.

Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 или Intel Core i5. Выбираем лучшего

В 2017 году компания AMD представила Ryzen 5 – новое поколение процессоров так называемого класса top-middle. То есть вроде бы высокопроизводительных, но не настолько, как, например, Threadripper – флагманские чипы этой же компании. В итоге AMD Ryzen 5 наиболее целесообразно рассматривать как конкурента Intel Core i5 – процессоров, которые также относятся к классу top-middle.

Но стоит отметить, что и AMD Ryzen 5, и Intel Core i5 – это семейства чипов, а не отдельные модели. То есть они обновляются каждый год – и ежегодно выпускается как минимум несколько чипов, объединённых этими торговыми марками.

В частности, по состоянию на март 2019 года, когда мы составили этот материал, существует два семейства AMD Ryzen 5. Первое было представлено в 2017 году и наиболее производительным чипом в тот период стал 1600X. В 2018 году серию обновили, флагманским чипом стал 2600X.

Конкуренты тоже не отстают. Первый Intel Core i5 был представлен в далёком 2009 году. С тех пор по состоянию на настоящий момент вышло уже девять поколений «камней»! Но для сравнения выберем актуальные чипы. Для 2017 года это – 7600K, а для 2018 года – 8600K.

AMD Ryzen 5 – краткий обзор

AMD Ryzen 5, если говорить только о топовых моделях – шестиядерные чипы с поддержкой многопоточности. То есть они способны обрабатывать до 12 вычислительных потоков одновременно. Базовая тактовая частота в обоих поколениях составляет 3.6 ГГц, а максимальная – 4.2 ГГц у более свежего.

Кроме того, они оснащаются 16 МБ L3-кэша и имеют TPD 95 Вт. Ориентированы чипы на работу с оперативной память DDR4. В общем, обычные такие конфигурации высокого класса, но не топового.

Некоторые модели оснащаются также интегрированной видеокарты серии Radeon Vega, которая, в принципе, довольно производительная – но только в случае использования высокочастотной оперативной памяти. Встроенная «графика» обоих моделей может сравниться с дискретной NVIDIA GeForce GT 1030, обеспечивая достаточный фреймрейт для множества игр.

Читать еще:  Сравниваем Intel Pentium или Intel Celeron

Intel Core i5 – краткий обзор

Как уже было сказано выше, есть смысл сравнивать только схожие поколения «камней». В частности, речь идёт о семействах Kaby Lake и Coffee Lake, и моделях 7600K и 8600K соответственно.

Ни один из них не поддерживает многопоточность. Core i5 7600K – четырёхъядерный, а 8600K – шестиядерный. Тактовая частота первого – 3.8 ГГц, а второго 3.6 ГГц. В режиме «турбо» они способны разгоняться до 4.2-4.3 ГГц. У 7600K объём кэша уровня L3 составляет 6 МБ, а у 8600K – уже 9 МБ.

Оба чипа в любом случае оснащаются встроенной видеокартой – Intel UHD Graphics 620 у более старого и UHD 630 у более нового. Правда, производительность у неё довольно средняя. Также обе модели поддерживают оперативную память стандарта DDR4.

В общем и целом выглядит так, будто Core i5 проигрывает Ryzen 5. У конкурента от AMD и ядер побольше будет, и многопоточность есть, и кэш-памяти целых 16 мегабайт. Но не всё так однозначно.

Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 1600X и Intel Core i5-7600K

Начнём с «камней» образца 2017 года. Тем более, оба эти чипа до сих пор актуальны в бюджетных игровых конфигурациях – стоят они уже не 250-300 долларов, как пару лет назад, можно и за сотню-полторы приобрести, а производительности хватит на «танки» с 125 FPS.

Для сравнения были выбраны эти два процессора не только по той причине, что они являются флагманами первой ревизии в своих сериях. Их ещё и разогнать можно! У Intel Core i5 7600K разблокирован множитель (на что и указывает буква «K» в наименовании семейства), так что при наличии подходящей материнской платы и хорошей системы охлаждения он вполне может работать на 4.5 ГГц.

AMD Ryzen 5 1600X тоже можно разогнать, как и большинство других комплектующих AMD. Максимальная тактовая частота, которой от него можно добиться без риска сжечь всё к чертям, составляет 4.0 ГГц. Прирост такой себе, конечно, но через пару лет будет весьма неплохим.

Новый степпинг для Ryzen 5 1600 или Intel Core i5-9400F на старом — Топ 5 маленьких лукавств от производителей процессоров

На дворе зима без снега, а Новый год все ближе и ближе. На любимом ресурсе предновогоднее затишье, все идет своим чередом. Битвы приверженцев синего и красного лагерей проходят хотя и очень ожесточенно, но больше по инерции и не выявляют победителей, оверклокерские достижения редки, азот для разгона комплектующих в дефиците, а новости сайта, тем не менее, отражают развитие научной мысли и современные тенденции. Авторы новостей, опережая друг друга, стремятся донести до потенциального читателя любую новость (не всегда связанную с тематикой сайта), часто переделывая ее на свой лад, порой внося интригу в скучные будни технического прогресса и компьютерных технологий. Рассуждая обо всем этом, заглянул я как-то раз в один местный магазинчик под названием «Светотехника». Был удивлен обилием крикливо-светящихся устройств и огромным выбором различных полезностей. Прикупил 1 метр 12 вольтовой RGB-ленты и разместил ее в своем системном блоке. Украсил.

реклама

На нашем сайте есть несколько статей, в которых упоминались «худшие» процессоры, присутствующие на рынке сейчас. Не знаю, на самом ли деле они худшие, но некоторым из них досталось место в нашем топе. Эти изделия заняли почетное 5 и 4 место. Вот почему:

5 место.

реклама

Потенциальному покупателю гордо предложен продукт, который дороже Ryzen 7 3700X на весьма приличную сумму, а быстрее всего лишь на 1-2% (может быть 3%). Поставленные задачи по абсолютному лидерству не выполнены, но за счет Ryzen 7 3800X компания AMD оставила себе нишу для реализации 7-нм кристаллов CCD с высокими токами утечки. Ну, а покупатель был «чуточку» обманут тем, что перед ним новый и быстрый процессор. Пусть слишком горячий, пусть ненамного быстрей младшего брата, но. нашедший своего покупателя.

Читать еще:  Сравниваем процессорамы i3, i5 и i7

4 место.

реклама

Отключи встроенную графику у Intel Core i9-9900K или сделай отборку лучших чипов у него. Что получишь? Получишь 2 новых процессора. В первом случае — на чуть дешевле, во втором — возможно (!) на чуть быстрее. Компания Intel знает, как лукавить со своими покупателями. Заявив, что «лучший игровой процессор стал ещё лучше» (это про i9-9900KS) Intel предупредила покупателей, что партия данных процессоров ограниченная. Но разве от этого ее лукавство стало меньшим?

3 место.

реклама

2 место.

Вот и подобрались мы к тому, с чего я начал свою заметку. К процессору Intel Core i5-9400F. Нравится это ярым поклонникам компании AMD или не нравится, но это — хороший процессор. Лично я его приобрел для установки в один из ПК, который будет использоваться в повседневной жизни для игр и некоторых стандартных приложений. В очередной раз мне было необходимо собрать тихий и довольно шустрый компьютер. Но, в данном случае, речь не о достоинствах процессора и моем интересе именно к нему. Суть в том, что перед нами слегка разогнанный вариант старого Core i5-8400 с отключённым графическим ядром. Страшного для покупателя в этом ничего нет. В мой топ процессор попадает из-за очевидного обмана Intel, когда компания называет его 9-м поколением, принадлежащим к семейству Coffee Lake Refresh. И, ладно бы, только степпинг кристалла U0, который характерен для Coffee Lake — восьмого поколения Core, так они даже поленились изменить внешний вид и отказались от припоя под теплораспределительной крышкой.

реклама

1 место.

На первое место своего топа я поставлю чипсетную политику INTEL и AMD. Возможно, это несколько неожиданно, но я поясню.

Ни для кого не секрет, что в интеловский Z170 можно установить процессоры 8 и 9 поколений. Не стоит считать, что это действие легко осуществимо для каждого владельца ПК. Такие манипуляции скорее всего — участь экономных энтузиастов и весьма продвинутых пользователей. В любом случае — подобная известная модификация вполне доступна и не требует средств. Мы лишь убедились в том, что переход на сокет 1151-версии 2, с возможностью обратной совместимости не только реален, но и сам пафосный то ли «тик», то ли «так» — абсурден. При этом мы понимаем, что цель такого надувательства — получение очередной порции сверхприбыли для компании.

С другой стороны AMD. Чипсетов много, но все они на основе одного сокета (я про сегодняшний день и AM4, соответственно).Вот там где «требуется выборочное обновление бета-версии БИОС» — удивительно заботливо и просто написано, но. Купил я как-то плату Gigabyte A320M-S2H V2. К ней процессор AMD Athlon X4 950. (Не буду углубляться, почему эта сборка, и для кого она, а не любая другая, скажу лишь, что здесь имела значение цена). И выяснилось, что плата с прилавка имела БИОС версии F40.

С этим БИОС данная плата ранний процессор (для которого она, по сути и выпускалась) более не поддерживает. К чести производителя в более поздних версиях БИОС — поддержку вернули. Я решил эту проблему быстро, прошив последнюю версию, но не уверен, что так просто это сделает каждый покупатель подобного продукта.

А X570? Про него лишь ленивый не говорил. Дорогой, с вертушкой на брюхе. Интересное решение. Интересное ли? Зато топовое.

Итого. Вот такой топ получился. Это мой топ. Скандалы, информационные вбросы, обещания и прочие знаковые «косяки» компаний мы не обсуждали сегодня. Безумств и малых/больших обманов от именитых производителей всегда хватает. Выглядят они по-разному и, к счастью, не всегда огорчают нас с вами.

Закончить хочу поздравлением всех наших читателей с Новым годом! А в контексте данной заметки пожелаю выбора такого процессора, который будет лучшим именно для Вас. Спасибо за внимание!

Источники:

http://vchemraznica.ru/amd-ryzen-5-ili-intel-core-i5-sravnenie-processorov-i-chto-luchshe/
http://expertology.ru/sravnenie-protsessorov-amd-ryzen-5-ili-intel-core-i5-vybiraem-luchshego/
http://overclockers.ru/blog/mimigen/show/32633/novyj-stepping-dlya-ryzen-5-1600-ili-intel-core-i5-9400f-na-starom-top-5-malenkih-lukavstv-ot-proizvoditelej-processorov

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector
×
×
×
×