Сравниваем Intel Pentium или Intel Celeron

Что лучше Pentium или Celeron? (современные модели)

Всем привет На самом деле разница между Celeron и Pentium минимальна. Но многие пользователи со мной могут не согласиться, мол Celeron намного слабее и в принципе тут есть доля истины…А все потому что так было раньше. Когда был 775 сокет или еще более древний 478 сокет, то в те времена было в основном два семейства, это как раз Pentium и Celeron. Я не имею ввиду четырехядерные процы на 775 сокете, они появились позже.

Ну так вот. Вот тогда Celeron был намного слабее. Но начиная с 1156 сокета все стало меняться, теперь Celeron близок к Pentium по производительности и некоторые юзеры на форуме даже советуют его покупать, так как мощность почти одинакова. Но я так не считаю, все таки Пенек будет побыстрее… у него 3 мб кэша, а у Целерона 2 мб..

А вся фишка в том, что мощные процессоры НАД Пеньком появились в 775 сокете (но не сразу, а с выходом новых чипсетов), уже тогда были так называемые квады, но разница между Пеньком и Целероном все же была. Но сейчас она уже минимальна. Техпроцесс, современные технологии, в общем сегодняшний Целерон (1150 сокет) мощнее старого топового Pentium 4 EE (775 сокет) в пару раз, кто бы мог подумать…

Поэтому разница между Пеньком и Целероном колеблется в районе 10-15%, это примерно, но не больше 20%, это точно. В принципе как и цена

Но правда у Целерона есть один такой жирненький плюс — он реально еще холоднее, то есть он даже меньше греется чем Пенек, и его в принципе можно использовать с пассивным охлаждением. Но при этом нужно продумать вентиляцию в корпусе, ибо все таки в комплекте с Целероном не просто так идет радиатор с вентилятором.. *cute*

Все что я тут пишу, ну о том что разница небольшая, это все я имею ввиду современные процессоры начиная с сокета 1156. Скажу по секрету, Целерон G3900, а это 1151 сокет, частота 2.8, кэш 2 мб, шестое поколение Skylake, ну так вот, он будет помощнее даже четырехядерного Q9650 на 775 сокете, хотя и последнее ядро Yorkfield…!

В общем не знаю что сказать. Ибо мое мнение, что разница в цене между современным Пеньком и современным Целероном как раз равна их разнице в производительности. Но есть модели Пенька, которые можно разогнать, например модель Pentium G3258. Разогнанный Пенек уже будет на голову выше Целерона, учтите это. Цена такой модели, которая поддерживает разгон (то есть наличие разблокированного множителя), выше на 10-15 баксов. Но оно того стоит, поверьте…

Вот например в этом тесте Celeron совсем немного не дотягивает до уровня Пенька:

И поверьте, вы можете эту разницу даже не заметить, особенно если комп предназначается для офиса..

Вот еще один тест и тут также ситуация повторятся, разница совсем небольшая:

Сами тесты тут не особо важны, главное что процессоры тут современные, то есть это реальная инфа для того чтобы понять разницу.

А вот тут смотрите, Celeron 1037U, Celeron J1900, это процессоры которые уже идут в материнках, ну то есть впаянные, они вообще не для обычных компов а для медиа-центров. Собственно поэтому они и проигрывают настольным Целеронам:

Вот еще тест WinRAR (в архиваторе есть встроенный тест производительности):

Ну что, надеюсь что теперь вы уже понимаете что разница в цене почти такая же как и разница в производительности. Для офисного ПК или просто для домашнего ПК я бы взял Целерон. Если вам нужен игровой ПК, а денег не много, то берите только Pentium тот который можно разгонять, например это модели G3260, G3258, G3420, это все 1150 сокет. Вот что показывает программа CPU-Z о G3420:

Как видите тут 4.5 ГГц и поверьте это уже не шутки. И для этого можно обойтись без водяного охлаждения, достаточно чтобы был приличный радиатор с приличным кулером

На этом все ребята, удачи вам

Сравниваем Intel Pentium или Intel Celeron | Определяем лучший

Компания Intel наиболее известна своими процессорами семейства Core. Они постоянно бьют рекорды производительности, оснащаются всё большим количеством ядер и дополнительно оптимизируются по высокую нагрузку. Но стоят они очень дорого.

Тем, кто не готов тратить от 250 долларов на один только процессор, Intel предлагает две менее производительных линейки – Pentium и Celeron. И разница между ними не так очевидна. Поэтому специально для тех, кто выбирает новый офисный или домашний компьютер (либо ноутбук), мы проведём сравнение Pentium и Celeron, и определим, что лучше.

Но перед этим сразу оговоримся – сравнивать будем модели из последнего поколения, причём топовые. Именно они демонстрируют всё различие между семействами. В частности, в сравнении принимают участие:

Pentium Gold G5600;

Несмотря на то, что оба чипа относятся к восьмому поколению, нумерация их начинается с символа «G». Это важно учесть при выборе компьютера – если вдруг хочется самый свежий чип, а «пентиума» с восьмёркой в коде нет.

Процессоры Intel Celeron

Intel Celeron – наименее производительная линейка чипов компании. Такие конфигурации подойдут разве что для офисных компьютеров – ну или домашних, на которых планируется только в интернете «сидеть» или фильмы смотреть.

В актуальную серию Celeron входят только двухъядерные процессоры без поддержки технологии Hyper-Threading, которая позволяет отправлять на каждое ядро по два потока вычислений. Они также не поддерживают режим Turbo Boost, который позволяет увеличить тактовую частоту в некоторых случаях. И наконец, они имеют больший TDP (значение тепловыделения), чем «пентиумы».

Самый яркий представитель семейства на настоящий момент (апрель 2019 года) – Intel Celeron G4920. Он продаётся по цене в 52 доллара, причём OEM-версия обойдётся ещё дешевле. Технические характеристики чипа включают:

Тактовая частота 3.2 ГГц;

Интегрированный графический ускоритель Intel UHD Graphics 610 с максимальной тактовой частотой 1.05 ГГц;

2 МБ кэша третьего уровня (L3);

Тепловыделение 54 Вт;

Поддержка оперативной памяти DDR4 с частотой 2.4 ГГц.

Всё это делает чип подходящим именно для офиса или несложного домашнего использования. Однако стоит учесть, что энергопотребление у него довольно высокое – да и над системой охлаждения придётся поработать.

А вот для ноутбуков процессоры Intel Celeron не подходят. Конечно, производители, стараясь удешевить устройства, всё-таки размещают в своих лэптопах такие чипы. Но покупать их не стоит – высокое тепловыделение приведёт и к быстрому разряду, и к интенсивному нагреву.

Достоинства

Сравнительно низкая цена;

Хороший интегрированный графический ускоритель.

Недостатки

Сравнительно высокое тепловыделение;

Нет поддержки технологии Hyper-Threading.

Уровень нагрева Celeron сравним с таковым в Intel Core i3 и Core i5! Но при этом производительность в разы меньше. Так что, сэкономив на процессоре, можно потратиться на систему охлаждения.

Процессоры Intel Pentium

Семейство Pentium, хоть и относится к числу бюджетных, низкопроизводительным не является. Чипы поддерживают технологию Hyper-Threading, которая позволяет направлять на каждое ядро по два потока вычислений. Кроме того, в производстве новых поколений Pentium используется тот же техпроцесс, что и в Core, благодаря чему снижается энергопотребление и тепловыделение.

Благодаря этому процессоры Pentium подходят для ноутбуков. Они не приведут к перегреву компьютера и не начнут «тормозить» при первом же удобном случае. Да и автономность ноутбука будет на достаточном уровне.

Также «пентиумы» можно использовать в домашних и офисных компьютерах. На системах с этим процессором даже играть получится – но только в нетребовательные и старые проекты. Если игра вышла в 2010 году – скорее всего, она нормально запустится на этом чипе. Ожидать высококлассной графики не стоит, но и в слайд-шоу геймплей не превратится.

Теперь – к техническим характеристикам. Актуальный на момент написания этого материала чип Intel Pentium Gold G5600 имеет:

Два ядра с поддержкой технологии Hyper-Threading (два потока на одно ядро);

Тактовую частоту 3.9 ГГц без поддержки Turbo Boost;

Встроенный графический ускоритель Intel UHD Graphics 630 с тактовой частотой 1.1 ГГц;

4 МБ кэша третьего уровня (L3);

Тепловыделение 54 Вт;

Поддержку оперативной памяти DDR4-2400.

Да, тепловыделение у этого процессора такое же, как и у предыдущего. Однако, например, у модели G5500 T этот параметр составляет всего 35 Вт. А остальные характеристики вполне схожи. И в ноутбуках устанавливается в основном наиболее дешёвый и энергоэффективный вариант – то есть G5500 T, а не G5600.

Достоинства

Поддержка технологии Hyper-Threading;

Сравнительно высокая производительность;

Есть модели, подходящие для ноутбуков.

Недостатки

Цена на 20-30 долларов выше, чем у серии Celeron;

Нет технологии Turbo Boost;

У некоторых моделей – сравнительно высокое тепловыделение.

В целом, процессоры Intel Pentium отличаются от Core i3 того же семейства только отсутствием технологии Turbo Boost и меньшим объёмом кэша третьего уровня. В домашнем или офисном использовании это вообще не критично.

Turbo Boost необходим при выполнении сложных, ресурсоёмких задач. Например, при проведении масштабных обработок в 1C, работе с Wolfram Alpha Mathematica или преобразовании PDF в готовый к печати на профессиональном оборудовании PDF/X. Если же требуется открыть Word и написать отчёт – тут Turbo Boost однозначно не нужен.

Кэш третьего уровня помогает при работе в режиме многозадачности. В нём хранятся наиболее часто выполняемые команды, которые берутся из этой памяти, а не подсчитываются на процессоре. Опять же, при домашнем или офисном использовании 2-4 МБ кэша третьего уровня хватит «с головой».

Сравнение Pentium и Celeron

Итак, с достоинствами и недостатками разобрались. Теперь самое время сравнить!

Полужирным выделены параметры, на которые требуется обратить особое внимание:

Что лучше intel pentium или intel celeron

Что лучше Intel Celeron-3.0 Ghz или Intel Pentium 4-2.80 Ghz ?

Даже не смешной вопрос. Производительность P4 примерно от 1.8 до 3 раз перекрыкрывает производительнось Celeron с близкими частотами. Более того, последние селероны даже получили прозвище “кукурузники”, поскольку их гигагерцы не более чем абстрактные цифры (проще говоря, дутые) , и производительность их не выдерживает накакой критики. PS. Господа “чайники”, я бы искренне не советовал считать производительность процессора только по мегагерцам, обьему кэша и количесву ядер. Это не основные показатели. Мегагерцы – мегагерцам рознь. Огромные кеши в большинстве случаев дают незаметный прирост производительности . Многоядерность процессоров востребована только теми программами, которые под эту многоядерность “заточены”. О так называемом “HyperThreading” от компании Intel даже говорить не хочется, это просто “глюк на глюке”.

Пень лучше, у меня такой и стоит

Смотря какие ядра, но судя по всему селерон сливает вдвое

Думаю пентиум 4

Конечно чистый Пень лутше! намного!

Р-IV имеет больший кеш и работает в двухядерном режиме – лучше всяких Celeron

Pentium всегда лучше чем Celeron

Дарагой подумай почему цена такая разная. Однако однозначно советовать пентарь тоже не буду. Ведь смотря для чего тебе нужен комп. Можно засчёт оперативки и хорошей видеоподсистемы решить проблему производительности компа. а штоп получить обстрактный ответ на этот вопрос прогони эти два камня в синтетике – всё поймеш сам -)

Celeron это дешевый вариант Pentium у которого пообрубили кэш (и соответственно производительность упала), зато дешевле.

что лучше Intel Celeron или Intel Core i3?

Однозначно КОР3 лучше. Безапелляционно

Intel Core i3 – новее, мощнее, холоднее.

Intel Core i3 безусловно

Неэтично сравнивать запорожец и майбах.

Почему intel core i3 уступает в графики 3D

Если играть в игрушки, то Core i3 будет лучше, но тут не все так просто. К примеру, возьмем процессоры: Celeron G3950 Pentium G4600 Core i3 7100 Core i3 7300 Главное отличие Celeron и Pentium от любого Core i3/5/7 заключается в отсутствии поддержки AVX инструкций, это не столь критично, т. к. любом случае есть поддержка SSE. Если говорить простым языком, то в любой игрушке вместо AVX будут работать SSE, просто у SSE выборка меньше и они чаще будут запрашиваться, вместо большого запроса AVX. Скорее всего в реальной задачи AVX в играх дают прирост в 1-3% и нужны они только в сложных графических расчетах в 3D моделировании. Разница между Pentium G4600 и Core i3 7100, фактически, в AVX Разница между Celeron и Pentium в наличии у Pentium еще двух виртуальных ядер (HT) и чуть большего кэша. Celeron G3950, хоть и имеет 2 ядра, только работает честно там одно, потому что кэш у него 2МБ, а на одно ядро нужно 2МБ Pentium G4600 имеет кэш 3МБ, 2 ядра и HT, но реально у него работает честно только одно ядро Core i3 7100 имеет 2 ядра, HT и 3МБ кэш, следовательно, работает у него честно только одно ядро а Core i3 7300 имеет 2 ядра, HT и 4МБ кэша и вот это, как раз, честный 2-ядерный процессор, с HT и поддержкой AVX Если еще глубже закапываться, то нужно учитывать частоту самого кэша, но я точно не помню, где это смотреть. Надеюсь мой ответ дал полное понимание картины! 🙂 Для офисных задач и сидения в интернете с головой хватит Celeron и разницу между Celeron и Core i3 лучше вложить в SSD большего объема, потому что, как правило, 256 GB имеет больше линий, чем 128 GB и потоков у него будет больше, следовательно странички в интернете будут быстрее открываться, но опять же, нужно учитывать, какой контроллер стоит в SSD

спасибо за обстоятельный ответ

Глупый вопрос но я интересуюсь что мощнее Intel Pentium или Intel Celeron ?

ноутбук у Вас уже устарел, а настольный комп почти устарел.

конечно настольный ПК.

во первых пентиум двух ядерный уже шустрее а во вторых селерон это обрезаный пентиум проц для стран третьего мира

Пентиум который имеет отклонения по каким либо параметрам, называют селероном и выпускают в продажу. В общем Селерон это отбракованный пентиум

У меня селерон, он много и не потянет (ну как зависит от оперативки и видео карты) ну мне кажется что селерон лучше (если другие системные обеспечения норм)

Источники:

http://virtmachine.ru/chto-luchshe-intel-pentium-ili-intel-celeron-sovremennye-modeli.html
http://expertology.ru/sravnivaem-intel-pentium-ili-intel-celeron/
http://dilios.ru/raznoe/chto-luchshe-intel-pentium-ili-intel-celeron.html