Обзор Sharp KC-D51RW — отзывы, характеристики, фото

Отзывы Sharp KC-A51 RW/RB

По поводу запаха: Иногда, когда кончается вода, а он продолжает работать, то появляется неприятный запах. Откуда — не понятно, т.к. только добавишь воды и запах пропадает. Просто разберешь и попытаешься «вынюхать» его, то пахнет химией (из бака, от колеса, от фильтров).

По поводу конструктивных недостатков: Очиститель установлен не стационарно и регулярно переезжает с места на место. И почти с самого начала эксплуатации стали появляться постукивания при минимально скорости работы. Долго я выяснял (2 месяца)из-за чего это происходит. Причина в пластиковой проставке, которая крепится двумя креплениями в лотке, где находится водяное колесо. Крепится оно плохо и при минимальной скорости вращения, видимо, получается такие колебания, которые заставляют дальнюю часть от крепления немного подпрыгивать. Ночью раздражало очень сильно. Решение простое, наклеил двухсторонний скотч, рамка встала в «распор» и постукивания исчезли.

PS. После года на минимальных оборотах продолжает постукивать. Привык и не обращаю внимания.

За свои деньги просто отличный. Есть с чем сравнить — дома есть еще два увлажнителя Panasonic F-VXK70, которые стоили между прочим 40+ каждый, а этот обошелся в 18 перед НГ.
По площади — на макс режиме отрабатывает даже больше заявленных 38кв м. Модель 61 мощнее не намного, а стоит +70% в цене, младшая модель тоже не лучше по соотношению ценакачество.

На минимуме — не слышно вообще, на максимуме — увлажняет зал 60+ метров зимой с 29 влажности, до 42-45, но шумит (так же как и панасоники). Если работают все три увлажнителя (+панасоники с такими же +- характеристиками в других комнатах), то в квартире 144кв м влажность доходит до 56 — и это ЗИМОЙ, когда топят все батареи.

Гигрометр не врет.

Датчики PM2.5 в квартире стабильно показывают 0, кому интересно.

Из традиционных увлажнителей лучше не нашел по ценекачество. Мойки воздуха — настоящий геморрой, а этого типа с гепа фильтром отличный выбор (сетка для пыли, потом дезодорирующий фильтр, потом гепа, потом еще фильтр в увлажнительном барабане и где-то заявлена еще ионизация).

Гости приходили на НГ — в первый же день все купили себе по такому же увлажнителю. Говорят, что не ожидали, что такой комфортный воздух. Это о чем-то да говорит. Но имейте в виду, что у меня на квартиру 3 увлажнителя, вероятно, вам одним тоже не обойтись.

У панасоников расходники стоят ОЧЕНЬ дорого и их нигде нет (а центральная губка там ужимается как . на морозе и перестает нормально увлажнять), у Sharp еще не искал.

Отзывы о Sharp KC-A51 RW/RB

Коротко, впечатления отвратительные. Как понял отзывы на маркете заказные, за редким исключением.
Основная претензия, это увлажняющий фильтр, который начинает вонять через 3-5 дней.
После покупки даже требовал у продавца замены фильтра, так как была одна лишь мысль, что подсунули б/у, написал им письмо и копию в представительство шарп с фотками этого безобразия.

Фильтр заменили, на радостях начал использовать. Через 5 дней ситуация в точности повторилась, в середине фильтра активно образуется вонючий налет.
Подумалось, что дышать этой «вонью» возможно будет себе дороже от аппарата избавился с большим дисконтом, заставить себя замачивать фильтр в лимонке каждые 3-5 дней в течении всего отопительного сезона не могу. Есть подозрение, что и фильтры придется менять намного чаще, чем пишет производитель.

Обязательным условием использования в режиме увлажнения это наличие регулируемых отопительных батарей в помещении, иначе ночью можно проснуться в банном помещении. почему-то многие, кто пишет про невероятный комфорт при «огненных» батареях в отопительный сезон, об этом умалчивают, либо сидят в парилках))))

Читать еще:  Обзор Boneco H680 - отзывы, характеристики, фото

Получилось немного вникнуть в конструкцию шарпа и панасоников. Получается, что виной пересушенной середины увлажняющего фильтра у Шарпа является конструктивный «косяк» производителя, т.е. это не лечится. У Шарпов вентилятор находится за фильтрами, т.е. он втягивает воздух из увлажняющего фильтра, получается происходит разряжение и основная струя воздушного потока идет через центр, так как в центре создается большее разрежение. У панаса же вентилятор стоит перед увлажняющим фильтром, он нагнетает на него поток, и таким образом распределяется равномерно по всей его площади.
Т.е увлажняющий фильтр у Шарпов будет практически всегда пересыхать. особенно при работе с перерывами, т.к. при очередном включении в авторежиме он будет на большой мощности вентилятора гонять воздух, чтобы увеличить влажность в помещении.

Заказали домой этот комплекс после тщательного исследования рынка и предложенных вариантов. После 3-4х дней изучения выбирали из Panasonic, Sharp и Sendo. По соотношению цена/качество/функционал выбрали Sharp модели A51, также неплоха модель А на бОльшую площадь (A61).

Аналоги стоят от 30 и выше, при этом обладают рядом существенных недостатков (либо бак маленький, либо ионизатор однополярный, либо ультразвуковое увлажнение, либо ресурс фильтра маленький, либо фильтр меньше, либо сильно дороже).

На текущий момент меняем его местоположение — уходим на работу — ставим в зал, приходим с работы — ставим в спальню. Таким образом комната пребывания очищена и увлажнена, а также ионизирована 🙂 На минимальном уровне работы расходует примерно полный бак за 12 часов, на максимальном — полный бак за 3 часа. Влажность повысилась с 33 до 45 после полутора часов работы.

Если жена побрызгает духами рядом с ним — тут же зафиксирует, покажет датчиками на запах и загрязнённость и очистит в автоматическом режиме.

Sharp KC-D51RW

  • очиститель и увлажнитель
  • обслуживаемая площадь 38 кв.м
  • ионизация воздуха
  • регулировка скорости работы
  • работа от сети

Средний рейтинг Sharp KC-D51RW — 4,68
Всего известно о 22 отзывах о Sharp KC-D51RW

Ищите положительные и негативные отзывы о Sharp KC-D51RW?

Из 11 источников мы собрали 22 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Sharp KC-D51RW выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Sharp KC-D51RW, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Sharp KC-D51RW

Отзывы про Sharp KC-D51RW

Достоинства:
Отлично чистит и увлажняет воздух. На ночь можно выключить подсветку и включить минимальную мощность. У нас очень сухой воздух был от 11% до 25%, ночью встаёшь глаза сухие, как- будто песок насыпали. Как купили увлажнитель проблема решена была через час, влажность поднял до 40%!!

Достоинства:
внешний вид, цена, отлично очищает воздух

Комментарий:
купила где-то полгода назад, на весну, для борьбы с аллергенами. Очень понравился результат – воздух в квартире гораздо свежее, исчез затхлый запах (дом старый, 50-х годов), гораздо меньше стало пыли – при влажной уборке очень заметно. Ну и аллергию стало проще переносить – хотя бы дома не пить таблетки.

Недостатки:
Пока не обнаружил, кроме шума на высокой мощности

Комментарий:
Пока не ощутил изменений, кроме изменившейся цифры влажности на дисплее.

Недостатки:
Малый бак для воды, булькает время от времени. Нет пульта управления. Для чувствительного уха шумно работает даже в самом тихом режиме.

Комментарий:
В квартире очень пыльно, покупали в надежде сократить пыль. Что то, конечно он фильтрует, но существенно ничего не поменялось. Увлажнитель слабоват. Если бы покупал сейчас, просто выбрал бы увлажнитель по мощнее.

Читать еще:  Обзор Philips GC536/35 ClearTouch - отзывы, характеристики, фото

Достоинства:
Тихо работает, симпатичный, не занимает много места

Недостатки:
Переключается в режим АВТО ни с того, ни с сего и шумит.

Комментарий:
В целом доволен

Достоинства:
эффективно работает, приличная обслуживаемая площадь.

Недостатки:
не пришлось их видеть.

Комментарий:
после ремонта на квартире стало тяжело дышать, вот мы и решили купить освежитель воздуха. Дышать стало, реально легче, свежесть в комнате сразу появилась. И еще хорошо то, что он не шумит сильно, когда работает, а то я не люблю посторонних звуков.

Достоинства:
Дизайн, понятный интерфейс, можно менять ёмкость с водой, не отключая аппарат. Авторежим чувствует распыление аэрозольного дезодаранта в другом конце квартиры через 3-5 минут, показывает это индикацией, переходит в усиленный обдув и убирает загрязнение.

За 3 часа устройство привело в норму пересушенный зимним отоплением зал хрущёвки (

20 м2) в комофортное состояние, за полдня всю квартиру. Спать комфортно. До этого пользовался уз увлажнителем, разница ощутимая — нет переувлажнения, минеральной пыли на поверхностях.

Недостатки:
На максимальных оборотах осушает емкость за 3 часа. На минимальных хватает на 10-12 часов. Для такого размера можно было, всё же, сделать емкость побольше и с серебряным фильтром на крышке (был на уз увлажнителе за 3000 руб.).

на первой неделе работы от водопроводной воды, при постоянном доливе не полностью выработанной емкости накопил осадок, остатки воды в емкости и лотке фильтра бурые. при таком загрязнении начинают скрипеть ролики увлажняющего фильтра. после промывки все ок.

Комментарий:
Отличное соотношение цена/качество. Аналогичные решения у конкурентов (со сложившейся репутацией, а не китайских без году неделя брендов) — авто режим, датчики, ионизация, объем до 40м2, стоят на 5-10 т.р. дороже.

Достоинства:
продуктивный, недорогой, надежный.

Комментарий:
отличный выход, если вам нужен воздухоочиститель для не сильно большого помещения. 40 квадратов обрабатывает полностью, так что рабочая площадь указана правильно. Сборка хорошая, все полностью соответствует описанию, придраться не к чему.

Комментарий:
Живем в старом доме с не самыми чистоплотными соседями сверху, нашли спасение от затхлого воздуха и не очень приятного запаха в таком освежителе. Наконец-то задышали полной грудью. Не самое дешевое приобретение, но оно того правда стоит. Раньше, например, проснуться с утра вовремя было целым подвигом, а сейчас без проблем, высыпаешься и голова не тяжелая.

Достоинства:
Достойная модель, полностью стоит потраченных денег

Комментарий:
Мне сразу понравились размеры и компоновка. Такой очиститель можно куда угодно пристроить, и он не будет мешаться, и тем более вносить дискомфорт своим видом. Дизайнеры не плохо постарались, на вид глаз не режет. И конечно же самое главное свои обязанности выполняет исключительно на отлично.

Достоинства:
1. Относительно недорогой.
2. Повышает влажность с 20 до 45�примерно за 2 часа.
3. На самом тихом режиме не мешает спать.

Недостатки:
За день расходуется 2 ёмкости с водой. Наполнять надоедает.

Комментарий:
Если использовать водопроводную воду, то в лотке остаётся осадок. Раз в месяц надо замачивать в растворителе.

Достоинства:
относительно небольшая цена по сравнению с аналогами, использование фильтров заявлено на 10 лет.
есть тихий режим работы.

Недостатки:
1. начинается вонь из отсека с водой после пары дней. Лью воду из фильтра, не понял как с этим кардинально бороться. Воняет внутренний фильтр/мельница. По центру фильтра виднеется желтый осадок, он то и воняет тухлыми носками, приходится его полоскать часто и иногда с лимонной кислотой замачивать.
2. бурлит периодически, когда вода из бачка доливается внутрь. привыкнуть можно.
3. нет умного планировщика заданий, например, выключиться и включиться в определенное время. Есть только таймер, либо вкл, либо выкл. в через определенное время

Читать еще:  Обзор Пылесос Makita 4076 DWX - отзывы, характеристики, фото

Комментарий:
купил по запросу жены. я особо разницы не чувствую, есть только индикатор в процентах влажности (удавы или попугаи не разобрался =). открываешь окошко и процентики упали. до 45% редко когда доходит и утихает. ночью с ним спим включенным.

Достоинства:
Не так сильно шумит, ночью на минимальной мощности и можно спать
Увлажняет и чистит хорошо (быстро, чувствительный сенсор на загрязнения)
Неплохой дизайн
Удобная панель управления
Колесики (особенно проявляется когда хочется почистить и увлажнить воздух не только в спальне)

Недостатки:
Пока не выявлено (месяц в использовании)

Комментарий:
4+, хорошее качество за вменяемые деньги

Достоинства:
1. Хорошо увлажняет воздух

2. Прекрасно обнаруживает и устраняет посторонние запахи и загрязнения (дезодорирующий и HEPA фильтры)

3. Панель управления достаточно удобная

4. Наличие ручки у ёмкости с водой

5. Не требует частой смены фильтров (10 лет, по заявлению производителя)

6. Ионизатор с функцией ионного дождя

7. Таймеры включения и выключения

8. Цифровой гигрометр с точностью -+1%

10. 3 режима яркости (причём, как мне показалось, при отключении подсветки аппарат переходит в ещё более тихий режим)

11. Хорошо выглядит

12. Естественное испарение без нагрева за счёт потока воздуха через испаряющий фильтр, т.е. медленнее, но нечему ломаться и нет следов накипи на мебели.

13. На минимальных оборотах работает бесшумно (включается вручную, либо на любом авторежиме при доведении воздуха в помещении до чистого и насыщенного влагой).

Недостатки:
1. Нет пульта ДУ

2. Шумный на высоких оборотах

3. При низкой влажности, ёмкость выпаривается за 2-4 часа на высоких-средних режимах (но это скорее не недостаток, а показательный результат работы прибора)

4. Нет датчика освещённости

5. Нет возможности задания режимов работы в течении суток, а только «выключиться через н часов» если он включен, либо «включиться через н часов» если прибор выключен. (но это функции устройств гораздо более высокого ценового диапазона)

Комментарий:
Покупкой очень доволен. Достаточно долго выбирал прибор для увлажнения воздуха в квартире (мембранные, мойки, естественные). Остановился на комплексах по очистке воздуха и не жалею.
После включения, воздух в помещении становится заметно приятнее и чище. При наступлении отопительного сезона в квартире можно нормально дышать (влажность обычно опускалась до 15-17%, но прибор на среднем режиме работы держит влажность в районе 35-45%). Аппарат очень рекомендован аллергикам (имеется режим устранения пыльцы), в квартирах с детьми и домашними животными и всем остальным, кто хочет комфортного воздуха дома.
Прибор достаточно быстро осаживает пыль в помещении (особенно при включении ионного дождя) своим ионизатором, т.ч. в первое время работы прибора она будет на всех поверхностях, если в квартире было пыльно. Также ионизатор очень хорошо справляется с различными органическими запахами.
Основные конкуренты у Sharp на нашем рынке — Panasonic, но их аналогичные изделия, на момент моей покупки, были дороже на 3-5 т.р.
Требует редкого простого обслуживания, но требует.
Если заливать фильтрованную воду, то это избавит от быстрого появления осадка на испаряющем фильтре, но приведёт к очень быстрому «цветению» и размножению бактерий в ёмкости и на фильтре. Это повлечёт к появлению болотного запаха. Если заливать водопроводную воду, то этот момент достигается значительно позже, но будет скапливаться известковый осадок, бороться с которым в инструкции советуют лимонной кислотой, замачивая фильтр в соответствующем растворе на пару часов. Для борьбы с бактериями некоторые советуют иногда капать в воду несколько капель перекиси, но этот совет пока не применял.

Источники:

http://peredpokupkoy.ru/otzyvy-sharp-kc-a51-rw-rb/
http://24review.ru/sharp-kc-a51-rw-rb-otzyvy
http://otziv-otziv.ru/katalog/ochistiteli-i-uvlazhniteli-vozduxa/ochistiteli-i-uvlazhniteli-vozduxa-sharp/otzyvy-sharp-kc-d51rw-12221504.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector