Сравниваем утеплитель Урса и Пеноплекс

Сравниваем утеплитель Урса и Пеноплекс | Определяем лучшего

URSA и «Пеноплекс» — теплоизоляционные материалы, которые могут использоваться для утепления стен, фундамента, кровли и других частей здания. Несмотря на схожую сферу применения, они довольно сильно различаются с точки зрения состава и некоторых эксплуатационных особенностей.

Поэтому перед тем, как отправиться в магазин стройматериалов, нужно провести сравнение URSA и «Пеноплекс» и выбрать, какой утеплитель для ваших целей подходит лучше.

Достоинства и недостатки утеплителя URSA («Урса»)

Теплоизолятор URSA («Урса») разрабатывается в Германии. Его основой выступает стеклянное волокно. Тем не менее, конкретный состав и особенности этого материала разнятся в зависимости от конкретной его разновидности.

В ассортименте компании представлено пять линеек теплоизоляторов:

Geo. Эта серия характеризуется высокой экологичностью и поэтому подходит для утепления домов из безопасных для природы материалов. Однако данная особенность сделала «Урса» Geo популярным решением для строительства частых и многоквартирных домов, офисных и торговых зданий;

Pure On. Ещё одно решение, которое хорошо подходит для использования в частном строительстве. Выполняется из минеральной ваты и благодаря специальной текстуре практически не раздражает кожу, глаза и слизистые оболочки;

Terra. Специальное покрытие, которые выполняется в виде технических матов. Ориентировано на использование в строительстве промышленных объектов, утепление покатых крыш и фасадов. Отличается превосходными шумоизоляционными свойствами;

Seko. Рулонный теплоизолятор, который используется на покатых крышах, внешних стенах и потолках;

XPS. В отличие от других материалов компании, «Урса» XPS выполняется не из минеральной ваты, а из экструдированного полистирола. Благодаря этому является универсальным и подходит для теплоизоляции практически всех частей здания.

Всё это делает материалы от компании «Урса» подходящими для утепления неглубоких фундаментов, полов, кирпичных, каменных, обшивных и каркасных стен, а также крыш. Сам материал отличается превосходными теплоизоляционными свойствами, упругостью, лёгкостью и низкой ценой.

Достоинства и недостатки утеплителя Пеноплекс

«Пеноплекс», в отличие от предшественника, производится из экструдированного полистирола. Поэтому он также имеет превосходные теплоизоляционные качества, характеризуется лёгкостью и простотой в монтаже. Однако использование экструдированного полистирола несколько изменяет сферу использования данного теплоизолятора.

Сейчас на рынке представлено четыре линейки этого покрытия:

«Стена» («31» с антипиреном). Используется для изоляции стен (как внешних, так и внутренних) и цоколя;

«Фундамент» («35»). Устанавливается на цоколь и фундамент здания;

«Кровля» («35»). Устанавливается на крышах – плоских, покатых и даже инверсионных;

«Комфорт» («31С»). Универсальное решение, которое подойдёт для утепления любой части здания.

Антипирен – специальное вещество, которое предотвращает возгорание теплоизолятора. Поэтому стеновые варианты «Пеноплекса» дополняются им в составе, что повышает пожаробезопасность, однако негативно сказывается на цене.

Читать еще:  Сравниваем лестничные опоры - Косоур и тетива

Сравнение «Урса» и «Пеноплекс»

Эти два материала отличаются друг от друга не только сферой применения (хотя «пересечения» также имеются) и основой состава. Проведём сравнение утеплителей «Урса» и «Пеноплекс»:

Пеноплекс или: сравним пеноплекс с конкурентами

Благодаря современным технологиям качественное и доступное утепление дома из мечты превратилось во вполне решаемую задачу. Есть много отзывов о том что лучше выбрать полиспен или пеноплекс (пеноплэкс). Мы разберемся в этом путем оценки свойств этих материалов.

Маститый соперник

Утеплители, по сути, являются экструдированным пенополистиролом. Это новое поколение теплоизоляторов, которые способны эффективно сохранять тепло. Сегодня в ассортименте крупных магазинов можно встретить ряд таких стройматериалов, которые применяются для аналогичных целей, но все же отличаются по своим характеристикам. Давайте рассмотрим и сравним наиболее популярные из них.

Конкуренты пеноплекс

Пеноплекс – один из наиболее востребованных материалов из пенопласта, свойства которого были улучшены в результате дополнительной обработки – экструзии. Использование пеноплекса: чердаки, фасады, крыши и фундаменты зданий. Для каждого из этих объектов есть отдельный, наиболее подходящий вид плит.

Широкое использование изделия возможно благодаря ряду свойств:

  • Минимально впитывает воду , что важно для теплоизоляторов. Проводили ряд экспериментов, в ходе которых изделие на несколько дней оставляли в воде – влага проникает лишь во внешние слои, а внутренние закрытые ячейки остаются сухими.
  • Имеет низкий коэффициент теплопроводности (0,03 Вт*м*°С), причем значение не меняется существенно даже во влажной среде. Это расширяет сферу применения и позволяет использовать изделие в условиях повышенной сырости.
  • Низкая паропроницаемость – хорошо защищает поверхность от испарений влаги. По этому свойству 2-сантиметровый слой материала способен заменить слой рубероида.
  • Длительный срок службы . В ходе экспериментов установлено, что свойства изделия не меняются даже после значительного изменения внешних условий – его замораживали и оттаивали, а также проверяли водой. Производитель указал, что плиты служат порядка 50 лет, но тесты говорят о более длительном периоде использования.
  • Стойкость при сжатии . Благодаря технологии производства плита имеет однородную структуру с равномерно распределенными маленькими ячейками, что улучшает прочность и устойчивость к механическим воздействиям.
  • Легкий монтаж . Материал можно разрезать даже обычным ножиком. Возможно самостоятельная укладка без подключения мастеров.
  • Высокий уровень экологичности . Производитель использовал тип фреонов, которые не горят, не являются ядовитыми и не вредят окружающей среде.
  • Минимальная химическая активность . Не реагирует с большинством химических веществ, часто применяемых при строительстве: кетонами (ацетон, метилэтилкетон), формальдегидом, керосинами, бензинами, масляными красками и пр.
  • Высокая биостойкость – плиты не подвержены гниению и разложению.

Еще стоит отметить такие плюсы и минусы пеноплекса: материалы такого типа требуют поддержания определенной, не слишком высокой температуры. Если нарушить это условие, они деформируются и даже могут воспламеняться.

Существует ряд плит по типу пеноплекса для утепления. Они изготовлены по схожей технологии, поэтому похожи по своей структуре и свойствам, но, как правило, имеют разную сферу применения.

Характеристики техноплекса

Плиты изготовлены по аналогичной технологии и с 2006 года производятся в России. Они не дают усадки, устойчивы к химическим воздействиям, но боятся бензина и растворителей, а также используются внутри зданий. Сравним несколько параметров:

Читать еще:  Сравниваем тканевые и ПВХ натяжные потолки

Урса или Пеноплекс: сравнение и какой утеплитель лучше

Особенности климата нашей страны вынуждают жильцов, как многоквартирных домов, так и индивидуального жилья. Для этого промышленностью выпускаются разнообразные материалы для теплоизоляции. Каждый вид полотна обладает положительными и отрицательными характеристиками. Сегодня проведём сравнение свойств утеплителей Урса и Пеноплекс.
Давайте разберёмся в характеристиках.

Покрытие немецкого производства. Представляет собой минеральную вату, в основу которой входит прочное штемпельное стеклянное волокно. Компания разработала отдельные серии покрытий, предназначенных для утепления помещений на каждом этапе строительства.

Производитель выпускает несколько категорий товара, отличающихся размером, характеристиками, областью применения.

  1. URSA GEO. Стекловолоконное изделие применяется в экологическом строительстве. Ассортиментный ряд URSA GEO включает 20 товарных наименований, рассчитанных для применения в конкретных условиях. На отечественном рынке наиболее популярно покрытие М-11. Из-за универсальности применим для монтажа на большинстве объектов.
  2. URSA Pure On. Визуально похож на ткань из хлопка или шерсти. Подобно предыдущему материалу, изготавливается из минеральной ваты. Лишен раздражающего свойства. На отечественном рынке представлен следующими видами: 34 PN. 25 QN. 37 RN.
  3. URSA Terra. Идеален для теплоизоляции промышленных объектов, покатых крыш, фасадов. Серия выпущена в нескольких вариантах: шумозащита. технический мат. 34 PN.
  4. URSA Seko. Выпускается в виде рулонов, различающихся по длине и толщине. Предназначен для монтажа теплоизоляции покатых крыш, внешних стен, потолков. Ассортимент представлен 4 видами: AM. А. В. D.
  5. URSA XPS. Изготовлен на основе экструдированного пенополистирола. Им утепляют крыши любой конструкции, потолки, стены, фундамент. Представлен 3 видами: N-V. N-III-G4. N-III.

Пеноплекс

Утеплитель американского производства. Производится из пенополистирола. При экструдировании в пенополистироле образуются закрытые ячейки заполненные воздухом. Такой структурой обеспечивается прочность материала.

Выпускается несколько видов, в зависимости от цели применения:

  1. Пеноплекс Стена (Пеноплекс 31 с антипиреном). Применяется при обустройстве цоколя, внутренних и внешних стен.
  2. Пеноплекс Фундамент (Пеноплекс 35 без антипирена). Используется для теплоизоляции цоколя и фундамента.
  3. Пеноплекс Кровля (Пеноплекс 35). Утеплитель, применяемый при возведении крыш различной конфигурации. Благодаря прочности используется при строительстве инверсионных (плоских функциональных) крыш.
  4. Пеноплекс Комфорт (Пеноплекс 31C). Универсальное покрытие. Применяется для теплоизоляции любой части здания.

Сравнение характеристик покрытий

В современном строительстве утеплители используются в одинаковом объеме. Эти покрытия зарекомендовали себя с позитивной стороны, обладают множеством необходимых качеств. Благодаря этому утеплители приобрели широкое распространение в строительстве.

Чтобы понять, на каком полотне остановить выбор, разберемся в их качествах.

Различия

  1. Технология производства. Полотна изготавливают из разного сырья: Пеноплекс — из полистирола, Урса – из стекловолокна (кроме URSA XPS).
  2. Способ укладки. Пенополистерол укладывается непосредственно на очищенную поверхность на клей, стекловата требует монтажа специального каркаса и после укладки самого утеплителя конструкция закрепляется дополнительно.
  3. Внешний вид. Пеноплекс и Урса различаются по цвету. На ощупь их сложно перепутать. Первый напоминает упругую губку, второй — колючий, что доставляет дискомфорт при работе с ним.
  4. Паропроницаемость и водопоглощение. Урса проигрывает Пеноплексу. Последний используется без дополнительного слоя паро — и водоизоляции. Благодаря ячеистой структуре. Стекловата нуждается в дополнительном слое. Волокна стекловолокна находятся на расстоянии друг от друга. Влага, попадая внутрь, утяжеляет материал и снижает эффективность теплоизолятора. Например, URSA М 11 Ф покрыт с одной стороны слоем фольги, выполняющей пароизоляционную функцию.
  5. Количество выпускаемых видов. Пенополистерол подразделяется на 4 вида. Стекловата имеет множество типов, что создаёт неудобства при выборе утеплителя.
  6. Пеноплекс отлично подходит для утепления потолков, Урса для этих целей не годится, т. к осыпается в глаза и попадает в дыхательные пути, что крайне опасно для жизни. Поэтому применение специальной одежды, масок и респираторов – обязательное условие при работе с полотнами из стекловаты.
Читать еще:  Сравниваем искусственный гранит и искусственный мрамор

Очевидно, что различий между теплоизоляционными покрытиями достаточно. По большинству показателей Пеноплекс лучше, чем Урса. Но не стоит делать поспешный вывод. Существуют критерии, дающие превосходство последнему:

Сходные качества

Пенополистерол нуждается в идеально ровной поверхности, стекловата не так требовательна. пожаробезопасность. Урса в этом плане превосходит Пеноплекс. Конечно, в состав пенополистерола входит антипирен, предотвращающий возгорание, но это сказывается на конечной стоимости материала.

Достоинства материалов

Популярность обоих типов теплоизоляторов обеспечена положительными свойствами. Помимо основного качества – низкой теплопроводимости, Пеноплекс и Урса имеют следующие похожие положительные характеристики:

  1. Простое применение. Каждое покрытие легко разрезать в одиночку.
  2. Урса — колючий и пылит. Пеноплекс лишен такого неприятного качества. Из него вырезаются фрагменты любого типа.
  3. Покрытия инертны к различным строительным смесям.
  4. Невосприимчивы к воздействию вредителей.
  5. Экологически безопасны.
  6. Одинаковый срок службы. Производители обещают до 40 лет службы, на практике через 15-20 лет свойства ослабевают.

Помните, что утеплители при определенных условиях становятся горючими. Безусловно, новейшие технологии снижают возможность возгорания. Однако материалы нельзя считать абсолютно безопасными.

Если говорить о цене, то оба варианта утеплителя доступны. Но выгодней Урса. Его начали использовать значительно позже, чем Пенополистерол, но востребованностью он обязан низкой стоимости, в 3-4 раза ниже, чем цена конкурента.

Область применения

Благодаря отличной теплоизоляции, упругости, легкости материала и дешевизне покрытие используется для утепления:

  • Фундамента малого заложения (Ursa XPS).
  • Полов по лагам, по жесткому основанию.
  • Каркасных и обшивных стен, пристенков, внешних кирпичных и каменных стен.
  • Покатых и плоских крыш.

Пеноплекс

Благодаря отличной теплоизоляции, нулевому водопоглощению, прочности, устойчивости к биоразложению, долговечности, легкости материала и простоте монтажа используется при теплоизоляции:

  • Подвалов и цоколей. Утепление фундаментов малого и глубокого заложения.
  • Полов по грунту, по бетонной плите, при монтаже теплого пола.
  • Стен снаружи и внутри. Теплоизоляции бетонных и кирпичных стен, многослойных стен, стен каркасных домов, дополнительной теплоизоляции и внутренней.
  • Септиков трубопроводов, дренажных систем.
  • Скатной кровли и чердачных перекрытий.

Урса и Пеноплекс — современные теплоизоляционные покрытия. Первый появился относительно недавно, а пенополистерол используется продолжительное время. Оба материала имеют схожие качества. Небольшой вес, легкость монтажа, устойчивость к биоразложению. Но по нескольким пунктам Пеноплекс привлекательнее Урсы. Он влагоустойчив, паронепроницаем, не требует специальных защитных приспособлений при монтаже. Урса превосходит лишь в цене, однако характеристики достаточно, для поддержания востребованности покрытия на высоком уровне.

Источники:

http://expertology.ru/sravnivaem-uteplitel-ursa-i-penopleks-opredelyaem-luchshego/
http://uteplix.com/proizvoditeli/penoplex/ili-analogi.html
http://vchemraznica.ru/ursa-ili-penopleks-sravnenie-i-kakoj-uteplitel-luchshe/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector