Сравниваем пенопласт и минвата

Что лучше минвата или пенопласт – отличия и наилучшие области применения

Застройщики часто спорят о том, чем утеплить стены, что лучше минвата, или пенопласт? Кому-то кажется, что ЭППС (экструдированный пенополистирол) будет оптимальным вариантом для теплоизоляции дома, кому-то нет. В принципе, коэффициенты теплопроводности у каждого из этих теплоизоляторов имеют весьма близкое значение. Но остальные их параметры слишком разные, поэтому разберемся со всем по порядку.

Чем минеральная вата отличается от пенопласта

Внимание! Под понятием минеральная вата подразумевают несколько видов утеплителей, подробнее смотрите материал: Технические характеристики минваты, ее марки и критерии выбора. В данной статье пойдет речь именно о минеральной базальтовой вате, потому как только ее свойства можно сравнивать с пенопластом и осуществлять выбор. Все остальные виды минеральной ваты будут проигрывать как базальтовой вате так и пенополистиролу.

Способность пропускать пар

Коэффициент паропроницаемости как обычного, так и экструдированного пенополистирола составляет 0,03 мг/(м·ч·Па). У минеральной ваты этот показатель в 10 раз больше. Это значит, что способность пропускать испаряемую воду у нее лучше. Хотя на практике теплоизоляция стен состоит из нескольких слоев с различной паропроницаемостью. Итоговая паропроницаемость будет соответствовать характеристике того материала, у которого она минимальна. Поэтому разные виды утеплителей приближаются друг к другу.

Если система утепления имеет полимерную структуру, то минвату использовать не стоит. Дело в том, что как основание системы, так и наружный слой, сделанные из полимера, влагу пропускают плохо. Если же конденсат попадет внутрь, пропитав слой минеральной ваты, то вода не сможет испариться, и утеплитель потеряет теплоизоляционные свойства.

Ведь если вату намочить даже не очень сильно, то она станет плохо держать тепло. Поэтому, утепляя дом, нужно руководствоваться правилом: со стороны дома должны быть сделана хорошая пароизоляция, а материал с большей пароизоляцией нужно укладывать ближе к наружным стенам. Так лишняя влага будет уходить на улицу.

Пенопласт пар не пропускает, но и не накапливает. Пар проникающий со стороны помещения как правило отводится через стыки и неровности утеплителя.

Данное свойство может быть как плюсом так и минусом, поэтому тут как говориться ничья.

Способность сопротивляться огню

Здесь у минеральной ваты явное преимущество – ведь этот материал абсолютно не горит. Заметим, что некоторые типы ваты из базальтовых волокон способны противостоять температуре окружающей среды до 1000 градусов. Цельсия. Пенополистирол же не только легко плавится, но и способен гореть самостоятельно. Некоторые могут возразить, что в пенополистирол добавляются антипирены которые препятствую поддержанию горения. Да, совершенно верно добавляются, но только их действие со временем сходит на нет и пенопласт начинает поддерживать горение. А вот и видеоролик наглядно демонстрирующий, что происходит при горении экструдированного пенополистирола, базальтовой ваты, пенопласта, пенополиуретана и эковаты.

Видео. Как горят утеплители

Вопрос цены

По этому параметру оба утеплителя примерно равны. Стоимость и минеральной ваты из базальтовых пород, и пенопласта варьируется в зависимости от их плотности. Влияет на данный показатель и бренд.

Что удобнее монтировать

Пенополистирол (как обычный, так и изготовленный методом экструзии) более прочен и упруг, чем минеральная вата. Он легко поддается резке и шлифовке. Однако достаточно проблематично приклеить этот утеплитель так, чтобы на стыках отдельных элементов избежать появления мостиков холода. Решается эта проблема применением листов пенопласта с Г образной кромкой. Минеральная вата способна быть плотной и упругой лишь в матах, проложенных в каркасе и на фасаде. Зато стыки ее листов настолько малы, что о мостиках холода не может быть и речи.

Способность сопротивляться теплопотерям

Как уже упоминалось, производители указывают практически одинаковые значения коэффициентов теплопроводности минваты и пенопласта. Опытным путем удалось выяснить, что пенополистирол при утеплении всё же дает лучшие результаты. Дело в том, что такую же теплопроводность имеет лишь очень плотная базальтовая вата, выпускаемая в виде плит. А вот рулонный материал, который после раскатывания становится более рыхлым, уступает пенополистиролу по теплоизоляционным свойствам.

Ведь ППС внутри представляет собой множество замкнутых ячеек с воздухом. Такая структура позволяет материалу очень хорошо удерживать тепло.

А вот минеральная вата теплый воздух выпускает наружу – ведь у нее не имеется изолированных ячеек. Слои воздуха в результате конвекции движутся от теплой стороны изолятора к холодной (наружной) стороне. И утепленное минватой помещение в результате охлаждается быстрее, чем то, которое утеплено пенополистиролом.

Любой пенопласт, даже самый недорогой, в качестве теплоизолятора работает лучше минеральной ваты. Ведь все изготовители холодильного оборудования и водонагревательных приборов выбирают для утепления именно его. Если же эти утеплители используют совместно (в многослойной теплоизоляции), то снаружи не должен находиться пенополистирол. А то не будет выполняться требование об увеличении паропроницаемости от внутренней части стен к наружной. Чтобы соблюсти это условие, внешним слоем должна служить минеральная вата. Кажется, теперь ясен ответ на вопрос: что теплее – пенопласт или минвата.

К вопросу об экологичности

Раньше пенопласт изготавливали из стирола, а в процессе производства применяли фреон. Такой материал не годился для использования внутри домов, так как он выделял вредные газы. Но теперь к экологичности материалов предъявляются более строгие требования. И европейские, и российские производители перестали использовать фреон для изготовления пенопласта. Поэтому для наружных работ он абсолютно безопасен, в любых количествах, а вот внутри помещений его стоит применять аккуратно – не очень увлекаясь количеством.

О сроке службы пенополистирола и минваты

Часто можно услышать или прочитать о том, что лет через 8 или 10 пенопласт начинает разрушаться. Но ведь это происходит лишь в том случае, если материал не имеет никакого защитного покрытия. И тогда дождь, снег и лучи солнца (в особенности) действительно способны повредить пенопласт. Но ведь в теплоизоляционных системах ППС обычно имеет сверху декоративное покрытие. А влага, образующаяся в результате оседания конденсата, выходит из него путем влагопереноса. В старых холодильниках пенопласту и за 30 лет ничего не сделалось. А немецкие дома, им утепленные, по 35 лет стоят (польские – 20 лет, прибалтийские – 15 лет). Будем иметь это в виду, решая, что выбрать – пенополистирол или минеральную вату.

Что касается базальтовой ваты, то ее волокна изготавливаются из вулканических пород, поэтому им не страшны различные агрессивные среды это естественно отражается и на большой долговечности данного материала.

Кроме обычного пенопласта есть еще экструдированный пенополистирол, который превосходит по характеристикам как простой пенопласт так и минеральную вату. ЭППС внутри имеет ячейки одинакового, равномерно расположенные. Его можно применять не только для утепления пола, стен и крыш, но и для сооружения различных зданий и конструкций, а также дорог. Экструдированный пенополистирол используется не только при строительстве частных домов, но и в промышленных масштабах.

Что лучше утеплять пенопластом

Очень хорошо проявил себя данный материал, в тех местах, где влажность воздуха достаточно высока но требуется произвести утепление.

• Пенопласту ничего не сделается при контакте с мокрой землей, поэтому им можно отлично утеплять фундаменты, а также различные инженерные конструкции находящиеся под землей. Десятки лет пройдут, а утеплитель останется таким же, как и в самом начале. Его часто применяют при строительстве многослойных фундаментов в качестве среднего слоя. Получается весьма надежный и качественный фундамент.
• При строительстве домов, без подвалов, на монолитном фундаменте, также удобно применять пенополистирол. Плиты этого материала укладываются на выровненную площадку, а затем сверху на них наливают слой бетона. Самих плит может быть либо один ряд, либо несколько. После застывания бетона начинают возводить стены дома.
• Чтобы фундамент дома не промерзал, очень эффективно утеплять пенопластом не только вертикальную, но и горизонтальную его часть. Пенополистирольные плиты кладутся вдоль фундамента. Затем их засыпают, при необходимости дополнительно проложив гидроизоляционный слой. Этот способ утепления надежно защищает фундамент от морозов.
• Стены домов (причем и внутри, и снаружи), можно так же эффективно изолировать пенополистиролом. Лучше всего, если эти стены блочные или кирпичные. Высокий теплоизолирующий эффект достигается при использовании пенополистирола для изоляции внутренних помещений при этом не наблюдается образование точки росы.
• Для крыш невентилируемого типа (теплых, плоских крыш) используется марка пенополистирола ПСБС. Сверху обязательно кладут гидроизоляционный слой. Для холодных крыш, которые вентилируются, теплоизоляцию осуществляют иначе. Пенопластом изолируют внутреннюю часть крыши, непременно оставив пространство для вентиляции. Это не дает водяным парам конденсироваться.
• Полы и перекрытия между этажами тоже хорошо утеплять пенопластовыми плитами. Под них кладется слой изоляционного материала, а сверху они заливаются бетоном.
• Еще из пенополистирола производят разнообразную упаковку, а также применяют его для термоизоляции рефрижераторов, морозильных камер и специальных изотермических фургонов.

Пенополистирол или минеральная вата: сравнение материалов

Самыми распространенными утеплителями являются пенопласт (пенополистирол) и минеральная вата. Они прекрасно подходят для частных домов, эксплуатируемых как ежегодно, так и в теплое время, для лоджий или балконов, гаражей, прочих строений. Зайдя в любой строительный магазин с целью выбрать недорогой надежный материал, покупатель в большинстве случаев выберет минеральную вату или пенопласт. Но какой же утеплитель лучше? Однозначного ответа на вопрос не существует.

Вата и пенополистирол (еще одно из названий экструдированного пенопласта) схожи по двум критериям — коэффициенту теплопроводности (равным 0, 03- 0,05), а также примерно одинаковой стоимости. Этим ограничивается их родство. Чтобы сделать правильный выбор между минеральной ватой и пенополистиролом, необходимо знать другие характеристики материалов, а также методику производства утеплителей.

Особенности изготовления пенополистирола и минеральной ваты

Пенопласт, известный под многими названиями, производится из следующих основных элементов:

• полистирол;
• поливинилхлорид;
• полипропилен;
• полиэтилен;
• полиуретан.

Также для получения пенопласта применяются эпоксидные, карбамидные, кремниевые, фенольные смолы, повышающие прочность материала.

Изготовление заключается в нагреве, вспучивании, формировании полистирольных масс на специальном оборудовании. Плита пенополистирола мало весит, поскольку на 4/5 состоит из воздуха. Толщина листов варьируется от нескольких миллиметров до 10 см, поэтому для обшивки любых стен можно легко найти подходящий утеплитель.

Минеральная вата является волокнистым, а не пористым материалом. Она получается при плавлении горных пород и металлургических шлаков. Первые обладают высокой прочностью, поэтому вата при соблюдении условий эксплуатации прослужит владельцам строения не один десяток лет. Известно о доменном производстве утеплителя, получаемого только из шлаков, но подобный материал годится лишь для жилых домов, балконов, лоджий, стен квартиры.

Специфика производства повлияла на свойства утеплителей. В одних условиях лучше поможет минвата, в других — пенополистирольные плиты. На что опираться начинающему строителю при выборе? Об этом — далее.

Сравнение утеплителей по свойствам

Если потребитель покупает материал впервые, ему стоит знать о физических, химических, эксплуатационных, экологических характеристиках материалов. Два параметра — коэффициент теплоизоляции и цена — примерно одинаковы; на них не будет заострено внимание. Далее приводится подробный перечень характеристик с рекомендациями относительно выбора утеплителя.

• Способность пропускать пар.

Пенополистирол (простой или экструдированный) имеет коэффициент паропроницаемости 0,03 мг/(м·ч·Па). Тот же показатель у ваты в 10 раз больше. Это значит, что она лучше пропускает воду. Свойство является плюсом для домов, не имеющих полимерной системы утепления. Синтетические материалы с обеих сторон ваты не пропускают влагу, то есть при образовании конденсата он останется внутри плит. Если небольшая ее часть намокнет, утеплитель навсегда утратит свои теплоизоляционные свойства.

С пенопластом дело обстоит почти также, только часть конденсата может выводиться через неровности стен или стыки плит. Поскольку характеристика приносит и положительный, и отрицательный эффект, не рекомендуется опираться на критерий как основной.

• Устойчивость к воздействию огня.

Минвата абсолютно не горит. Базальтовые волокна (из них производится один из трех видов утеплителя) способен выдерживать нагрев до 1000 градусов без деформация или возгорания. Пенополистирол же при десятикратно меньшей температуре расплавится, а также сможет самостоятельно гореть.

Некоторые производители утверждают, что антипирены, препятствующие возгоранию пенопласта, позволять избежать проблемы. Увы, это заблуждение — полезный эффект веществ быстро проходит, а утеплитель вспыхивает, поддерживая горение самостоятельно. Явное преимущество с точки зрения пожарной безопасности — у минеральной ваты.

• Способность удерживать тепло.

Несмотря на примерно одинаковые коэффициенты теплопроводности, на деле удалось установить преимущество пенопласта. Поставляемый в плитах материал не меняет структуры при монтаже, а минвата, закатанная в рулоны, становится более рыхлой. Исключением является лишь базальтовый утеплитель за счет своей плотности.

Оба утеплителя по-своему хороши. Пенополистирол удобно резать, шлифовать, он не рассыпается, но лист материала трудно приклеить так, чтобы не появились мостики холода. С минватой наоборот: при правильной установке внутрь ячеек обрешетки исключено возникновение промерзающих зон.

Удобство монтажа определяется еще парой факторов. Например, если кого-то передергивает от скрипа пенопласта, работа с ним не будет комфортной. Есть эксплуатационный недостаток и у мягкого утеплителя. Например, при работе со стекловатой требуется спецодежда, закрывающая руки, лицо и тело. Попадание частиц стекла на кожу вызовет ее раздражение, а при неумеренном почесывании воспаленных зон — шелушение и занесение инфекции.

Производимый ранее пенопласт содержал стирол или фреон; оба вещества при нагревании выделяют ядовитые газы. Сегодня технология изменилась, требования ужесточились, и материал стал чище. Даже российские фирмы-изготовители уже не используют фреон, поэтому пенополистирол безопасен. Однако при внутреннем утеплении все же не рекомендуется увлекаться количеством материала. Минвата же абсолютно безопасна и экологически чиста.

• Безопасность при монтаже.

Чтобы взять в руки лист пенополистирола, не требуются перчатки, респиратор или спецодежда. Вата в этом плане хуже — для ее монтажа потребуется данное обмундирование.

Поломка стеклянных нитей, впивающихся в кожу, вдыхание пыли либо ее попадание в глаза — лишь часть последствий неумелой работы с минватой. Не рекомендуется использовать ее для утепления чердачных перекрытий, крыши, потолка, да и в целом меньше проблем будет при монтаже пенопласта.

Минеральные утеплители, производимые из стойких горных пород, устойчивы к агрессивным средам и могут служить порядка полувека. В отношении пенополистирола имелось мнение, что через 8-10 лет листы крошатся, требуя замены. Это возможно, но если имеется защитное покрытие (гидро- или пароизоляция), проблема легко решается, а срок службы увеличивается до 25-30 лет. Однако если у потребителя нет желания каждую четверть века обновлять пенополистирольные плиты, лучше отдать предпочтение минеральной вате.

• Привлекательность для грызунов.

Минвата не вызывает интереса у мышей, зато трескать пенопласт они просто обожают. Увы, грызуны научились делать ходы даже в минеральном утеплителе, хотя подобное — редкость. Если материал может быть попорчен мышками, лучше отдать предпочтение плотной базальтовой минеральной вате.

Опираясь на вышеизложенные рекомендации, начинающий строитель сможет принять непростое решение в пользу пенополистирола или минеральной ваты. В заключение — еще несколько полезных советов.

Наиболее подходящие места для утеплителей

Подводя итоги вышесказанному, стоит выделить совместимость материалов с различными поверхностями или участками частных домов.

Пенопласт подходит для:

• горизонтальных и вертикальных частей фундаментов (хорошо контактирует с мокрой землей);
• наружных или внутренних стен домов независимо от материала;
• невентилируемых крыш (плоские, утепленные);
• чердачные перекрытия/полы верхних этажей.

Минеральная вата подходит для:

• деревянных («дышащих») домов (снаружи — только при фасаде вентилируемого типа);
• чердаков, мансард, скатных крыш;
• кирпичных домов;
• бетонных или железобетонных строений (например, гаражей);
• мест, которые периодически сильно нагреваются;
• каркасных конструкций любого типа;
• труб водопроводных, газовых и иных магистралей.

Распространенность пенополистирола с минватой обусловлена хорошими характеристиками утеплителей. Безусловно, материалы имеют не только достоинства, однако именно из этой пары стоит выбирать долговечного хранителя домашнего тепла.

Какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата?

Во время строительства дома неизменно возникает вопрос выбора утеплителя. Как водится, застройщики делятся на тех, кто отдает предпочтение минвате и тех, кто уверен, что нет ничего лучше пенопласта (а точнее пенополистирола (ППС) или экструдированного пенополистирола (ЭППС)). Если говорить исключительно о теплопроводности, то характеристики эти двух материалов приблизительно одинаковые.

Но, ведь стоит также учитывать стоимость, легкость монтажа, экологичность и другие параметры. По ним пенопласт и минеральная вата сильно отличаются. Поэтому стоит сравнить оба материала более подробно.

Что такое ППС, ЭППС и минвата

ППС – шарики, внутри которых содержатся тысячи ячеек, наполненных воздухом (они образуются путем вспенивания), который составляет порядка 98% от общего объема. Оставшиеся 2% приходятся на сам полистирол и дополнительные добавки. Благодаря тому, что воздух постоянно находится в движении внутри этих шариков, этот материал и обладает такими высокими теплоизоляционными характеристиками.

Для строительных работ обычно применяется пенополистирол (ЭППС), который производится путем экструзии. Он отличается более мелкой структурой и повышенной прочностью на сжатие. Кроме этого он более долговечный.

Минвата – это натуральный материал, основу (до 90%) которого составляют горные породы, а точнее отходы металлопроизводства. Оставшиеся 10% представляют собой различные добавки, включая вяжущие компоненты, которые объединяют волокна минваты.

Есть несколько разновидностей минваты;

• стекловата;
• шлаковата;
• каменная вата;
• базальтовая вата.

Все эти разновидности отличаются по сфере применения и некоторым характеристикам. Например, стекловату не стоит использовать для жилых помещений. Некоторые виды ваты испаряют опасные пары фенола. Но есть и те разновидности, которые можно смело использовать. Поэтому сравнивать минвату и ППС стоит по их отдельным эксплуатационным особенностям.

Паропропускная способность

У ППС этот параметр составляет 0,03 Мг/(м·ч·Па), у ЭППС – 0,013, а у минваты – 0,3. Таким образом у минеральной ваты паропроницаемость значительно выше, соответственно она лучше пропускает воду, которая испаряется. Но, как правило, в процессе теплоизоляции стен используется сразу несколько материалов с разным показателем паропроницаемости. Итоговое значение будет максимально приближено к тому материалу, у которого этот параметр ниже.

Если вы используете утеплители на полимерной структуре, то минвату применять нежелательно. Полимеры хуже пропускают влагу, а минеральная вата, наоборот. В итоге внутри утеплителя будет образовываться конденсат, так как пар не сможет проходить равномерно через все слои утеплителя. Кроме этого, если сильно намочить минеральную вату, то она практически потеряет способность удерживать тепло.

Совет! Материалы с более высоким коэффициентом пароизоляции лучше укладывать как можно ближе к наружным стенам. Тогда избыточная влага будет быстрее направляться на улицу.

Пенопласт же плохо пропускает пары и вообще не накапливает их. Таким образом все зависит от всех материалов, используемых для утепления. Сказать, что лучше минвата или пенополистирол в этом случае затруднительно.

Пожаростойкость

Минвата не просто способна сопротивляться огню, она и вовсе не горит и не плавится. Она способна выдерживать температуры до +600 градусов, а базальтовая вата и вовсе не теряет своих характеристик при +1000.

А вот ППС и ЭППС отличаются горючестью. Пенопласт с легкостью не только плавится, но и быстро сгорает и распространяет огонь. Конечно же, сегодня в продаже есть утеплители этого типа, прошедшие обработку специальными составами, которые повышают огнестойкость. Но они довольно быстро теряют свои свойства, после чего пенополистирол загорается как спичка.

Сопротивление теплопотерям

Хоть теплопроводность у этих материалов почти одинаковая пенопласт все же выигрывает. Если говорить о минвате, то лучшие показатели у плит из базальтового волокна. Но они очень громоздкие, а рулонный утеплитель быстрее теряет тепло.

Так как пенополистирол состоит из ячеек с воздухом, то он способен дольше удерживать тепло. У минеральной ваты нет никаких отдельно изолированных ячеек, поэтому она быстро выпускает воздух на улицу. В результате конвекции пары теплого воздуха начинают двигаться от теплой стороны самого утеплителя к наружной стене, которая холоднее. Таким образом помещение, которое утеплили минватой, будет требовать более частого прогрева.

Если брать в расчет только этот параметр, то совершенно любой пенопласт покажет лучшую способность удерживать тепло, чем самая дорогами минвата. Именно поэтому преимущественно ППС и используется при производстве холодильного оборудования.

Но ситуация меняется в том случае, если теплоизоляция многослойная. Тогда ППС – это не лучший вариант.

Другие параметры

Также стоит обратить внимание еще на несколько характеристик материалов:

• Стоимость. В этом случае и вата и пенопласт будут стоить примерно одинаково. Разница в плотности материалов и самом производителе.
• Монтаж. ППС и ЭППС отличаются большей прочностью и упругостью. Листы такого утеплителя проще резать и шлифовать. Однако при стыковке плит пенопласта очень часто появляются так называемые мостики холода. Минвата лучше стыкуется, а вот резать ее проблематично, лучше использовать готовые рулоны и маты.
• Безопасность во время укладки. Пенопласт не несет серьезной угрозы человеку, который с ним работает. А вот при работе со стекловатой нужно быть предельно осторожным. Это очень хрупкий материал. Если микроскопические частички стеклянных волокон попадут в глаза или в легкие, то это чревато последствиями.
• Экологичность. Если пенопласт изготавливается из стирола с применением фреона, то использовать его для жилых помещений нельзя. Но многие производители отказались от фреона, поэтому допускается использовать такой вид утеплителя, но исключительно для наружной отделки. Если говорить о минвате, то стекловата источает фенол, поэтому она не подходит для жилых помещений. А вот базальтовая вата, а также каменная совершенно безопасны.
• Срок службы. В основном минвата служит 20-30 лет, за исключением утеплителя из базальтового волокна. Такая вата не меняет своих характеристик на протяжении 80 лет. Обычный пенопласт без какого-либо защитного покрытия начнет крошиться уже через 10 лет. Если же купить более дорогой ППС или ЭППС с защитным слоем и от немецкого производителя, то его срок службы составит до 35 лет. Польский пенополистирол обычно служит до 20 лет, а прибалтийского производства – не более 15.

• Вредители. Грызунов и насекомых совершенно не интересует минеральная вата. А вот пенопласт может серьезно пострадать от мышей и другой живности. Если фасад не заштукатурить, то пенополистирол будут клевать куры, гуси и все кому не лень.
• Влияние окружающей среды. Например, базальтовая вата способна выдерживать от -190 до +1000 градусов. Другие разновидности также отличаются способностью выдерживать перепады температур. Это означает, что с утеплителем ничего не произойдет за все время эксплуатации. А вот пенополистирол разрушается от солнечного света. За год его толщина может уменьшаться на 0,5 см.

Таким образом у каждого материала есть плюсы и минусы. Чтобы выбрать оптимальный вариант, рассмотрим, для каких видов работ подходят эти утеплители.

Что лучше утеплять минватой, а для чего оптимален ППС

Вот несколько основных работ, для которых подходят разные утеплители:

• Фундамент. Для его утепления стоит выбирать пенопласт. Он не впитывает воду, поэтому станет отличной прослойкой, которая может долгое время контактировать с мокрой землей. Кроме этого он будет защищен от солнечного света, поэтому и не станет разрушаться.
• Крыши невентилируемого типа. Минвате требуется вентиляция, поэтому в этом случае лучше укладывать пенополистирол (самый лучший вариант марка ПСБС). Однако поверх пенопласта нужно обязательно уложить слой гидроизоляции.
• Помещения с повышенной температурой. В этом случае лучше отдавать предпочтение минвате. Также ей утепляют дымоход и другие объекты, подверженные сильному нагреву.
• Дом из дерева или кирпича. Тут все очевидно. Нет никакой логики в том, чтобы делать экологичный, «дышащий» дом и использовать в качестве утеплителя пенопласт. Если дом не на много этажей и строится из кирпича, то также предпочтение стоит отдавать минвате. Также она подходит для железобетона, сэндвич панелей и прочих типов материалов. А вот если панели в металлическом корпусе, то не стоит использовать шлаковату. Она окисляется.

Для полов и перекрытий можно использовать и тот и другой материал. Однако, если планируется заливать полы бетоном, то можно уложить стой изоляции, плиты пенополистирола и залить все цементом. А вот если вам нужна не только тепло-, но и хорошая шумоизоляция, то лучше использовать базальтовую вату. Она отличается самыми высокими показателями подавления шумов.

Таким образом, хоть минвата и обладает массой весомых преимуществ, сказать, что выбирать только ее нельзя. Современный пенополистирол более легкий, кроме этого его изготавливают по новым технологиям, благодаря чему он служит дольше и способен даже на какое-то время противостоять огню.

Источники:

http://srbu.ru/stroitelnye-materialy/100-chto-luchshe-minvata-ili-penoplas.html
http://remontami.ru/sravnenie-penopolistirol-mineralnaya-vata/
http://building-plot.ru/materialy/minvata-ili-penoplast.html